Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1391 от 18.12.2024, Окръжен съд - Русе

Съд
Окръжен съд - Русе
Дело
Въззивно гражданско дело 954/2024
Вид
Определение № 1391
Подписан
18.12.2024
В сила
19.05.2025
Състав
Николинка Чокоева, Татяна Черкезова, Виржиния Константинова Караджова

Цитирани разпоредби

  • чл.435 ал.1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1391 гр. Русе, 17.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николинка Чокоева

Членове:

Татяна Черкезова

Виржиния К. Караджова като разгледа докладваното от Татяна Черкезова Въззивно гражданско дело № 20244500500954 по описа за 2024 година за да се произнесе, съобрази следното :

Производството е образувано по жалба на „КРЕДИТ ТРЪСТ“АД, чрез адв.К.Р., против Разпореждане от 07.10.2024г. на ЧСИ И.Х. по изп.д. № 220/2024г. Твърди се, че незаконосъобразно, след разпределение на 30.09.2024г. на сумата от извършената публична продан, ЧСИ е отказал на взискателя „КРЕДИТ ТРЪСТ“АД да запази от сумата за възстановяване на длъжника 9 511 лева, представляващи разноски по заведеното от него в Окръжен съд – Русе т.д.№ 60/2024г., като счита че тези разноски са привилегировани съгласно чл. 459 ал.2вр.ал.1 от ГПК.

В мотивите си ЧСИ изразява становище за недопустимост и неоснователност на жалбата.

Окръжният съд, като съобрази процесуалните факти, приема, че жалбата се явява недопустима, като насочена срещу неподлежащ на атакуване акт на съдебния изпълнител – Разпореждане за отказ да се запази за взискателя сума, представляваща разноски по висящо дело, което действие на ЧСИ не е сред лимитативно посочените в чл.435 ал.1 от ГПК действия на съдебния изпълнител, подлежащи на обжалване от взискателя по изп.дело.

За пълнота следва да се посочи, че, видно от материалите от изп.дело, жалбоподателят е взискател по същото и със сумата от публичната продан изцяло е погасено задължението към него на длъжниците, съгласно издадения в негова полза изп.лист.

Поради изложеното, жалбата като недопустима следва да бъде оставена без разглеждане.

Мотивиран така, Окръжният съд

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на „КРЕДИТ ТРЪСТ“АД, чрез адв.К.Р., против Разпореждане от 07.10.2024г. на ЧСИ И.Х. по изп.д. № 220/2024г.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВТАС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2