Определение № 1391 от 18.12.2024, Окръжен съд - Русе
- Съд
- Окръжен съд - Русе
- Дело
- Въззивно гражданско дело 954/2024
- Вид
- Определение № 1391
- Подписан
- 18.12.2024
- В сила
- 19.05.2025
- Състав
- Николинка Чокоева, Татяна Черкезова, Виржиния Константинова Караджова
Цитирани разпоредби
- чл.435 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1391 гр. Русе, 17.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Николинка Чокоева
Членове:
Татяна Черкезова
Виржиния К. Караджова като разгледа докладваното от Татяна Черкезова Въззивно гражданско дело № 20244500500954 по описа за 2024 година за да се произнесе, съобрази следното :
Производството е образувано по жалба на „КРЕДИТ ТРЪСТ“АД, чрез адв.К.Р., против Разпореждане от 07.10.2024г. на ЧСИ И.Х. по изп.д. № 220/2024г. Твърди се, че незаконосъобразно, след разпределение на 30.09.2024г. на сумата от извършената публична продан, ЧСИ е отказал на взискателя „КРЕДИТ ТРЪСТ“АД да запази от сумата за възстановяване на длъжника 9 511 лева, представляващи разноски по заведеното от него в Окръжен съд – Русе т.д.№ 60/2024г., като счита че тези разноски са привилегировани съгласно чл. 459 ал.2вр.ал.1 от ГПК.
В мотивите си ЧСИ изразява становище за недопустимост и неоснователност на жалбата.
Окръжният съд, като съобрази процесуалните факти, приема, че жалбата се явява недопустима, като насочена срещу неподлежащ на атакуване акт на съдебния изпълнител – Разпореждане за отказ да се запази за взискателя сума, представляваща разноски по висящо дело, което действие на ЧСИ не е сред лимитативно посочените в чл.435 ал.1 от ГПК действия на съдебния изпълнител, подлежащи на обжалване от взискателя по изп.дело.
За пълнота следва да се посочи, че, видно от материалите от изп.дело, жалбоподателят е взискател по същото и със сумата от публичната продан изцяло е погасено задължението към него на длъжниците, съгласно издадения в негова полза изп.лист.
Поради изложеното, жалбата като недопустима следва да бъде оставена без разглеждане.
Мотивиран така, Окръжният съд
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на „КРЕДИТ ТРЪСТ“АД, чрез адв.К.Р., против Разпореждане от 07.10.2024г. на ЧСИ И.Х. по изп.д. № 220/2024г.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВТАС в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2