Решение № 745 от 27.07.2025, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 745 гр. Перник, 27.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Михаил Анг. Алексов при участието на секретаря ЕМИЛ Н. КРЪСТЕВ като разгледа докладваното от Михаил Анг. Алексов Гражданско дело № 20241720106885 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба подадена

ОТ: В. Б. В. град ****, с ЕГН **** срещу

„ДАН ТРАНСПОРТ 777” ЕООД град Перник , общ.Перник, ул.”Чичо Стоян” №1 с ЕИК:203289811, представлявано от Й.М.А., в качеството на управител, с искане да бъде осъден ответника да заплати на ищеца В. Б. В. град ****, с ЕГН **** дължимото му и неизплатено изцяло трудово възнаграждение, командировъчни и други плащания, дължащи му се съгласно трудовият му договор в размер на 15000 /петнадесет хиляди/ лева, както и лихва върху сумата от момента на подаване на исковата молба – 10.12.2024г. до окончателното и изплащане.

Ищеца твърди, че е работил в „ДАН ТРАНСПОРТ 777” ЕООД от 10.01.2022 година, когато е бил назначен с трудов договор №21/10.01.2022, като бил назначен на длъжност „****” с код по НКИД 4941 с шифър по класификотора на длъжностите - 83322005 със срок на изпитване шест месеца в полза на работодателя. На 30.11.2022година подписал допълнително споразумение към Трудов договор №023 от 02.06.2022година, с което му било увеличено трудовото възнаграждение от 01.12.2022година на 1500/хиляда и петсотин/ лева.

Със Заповед №254 от 03.07.2024 година на основание чл.325, ал.1, т.4 от Кодекса на труда работодателя му прекратил трудовото правоотношение, считано от същата дата и от тогава не работя в това дружество. Пуснах сигнал в Инспекция по труда, от където му отговорили , че има нарушение от страна на дружеството и съгласно проверените документи от там не му 1 били изплатили доста от дължимите ми се възнаграждения.

Ответника в законоустановения едномесечен срок от получаване на съобщението не е депозирал отговор.

В открито съдебно заседание ищеца редовно призован, изпраща представител, който подържа така депозираната искова претенция, като моли да бъде уважена изцяло и бъдат присъдени направените по делото разноски, за което представя списък по чл. 80 от ГПК.

Моли да бъде постановено неприсъствено решение.

Ответникът, в открито съдебно заседание, редовно призован, не се явява, не се представлява.

Съдът като обсъди събраните по делото доказателства и ги преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното

Съгласно чл. 239, ал.1 ГПК съдът постановява неприсъствено решение при кумулативното наличие на предвидените в правната норма предпоставки, а именно: на страните да са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в с.з. и ако искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представени доказателства. Касателно настоящия случай така визираните предпоставки са налице – с разпореждане по реда на чл. 131 от ГПК след като е констатирал, че предявената искова молба е допустима и редовна, я е изпратил в едно с доказателствата към нея на насрещната страна, същото е било надлежно връчено на ответника с указание, че ако не представи в срок писмен отговор на исковата молба и ако не се яви в първото по делото заседание по делото без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него.

Съдът след като се запозна с така депозираната искова претенция, счете че иска се явява и вероятно основателен, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените в подкрепа на тях писмени доказателства.

Предвид горните съображения, съдът счита, че следва да се постанови решение, като се приеме наличието на неизпълнено задължение в тежест на ответника, без да се излагат мотиви по съществото на спора, като следва да бъде осъден ответника „ДАН ТРАНСПОРТ 777” ЕООД град Перник , общ.Перник, ул.”Чичо Стоян” №1 с ЕИК:203289811, представлявано от Й.М. да заплати на ищеца В. Б. В. град ****, с ЕГН **** дължимото му и неизплатено изцяло трудово възнаграждение, командировъчни и други плащания, дължащи му се съгласно трудовият му договор в размер на 15000 /петнадесет хиляди/ лева, както и лихва върху сумата от момента на подаване на исковата молба – 10.12.2024г. до окончателното и изплащане.

По отношение на дължимостта на направените разноски, съобразявайки изхода на спора, и разпределяйки отговорността за разноските, след като установи че ищеца е направил разноски в общ размер 1600.00 лв.- платено адвокатско възнаграждение - 400.00 лв., следва да присъди в полза на ищеца сумата от в общ размер от 1600.00 лв., 2 съответстваща на уважената част от иска.

Предвид обстоятелството, че се касае за трудов спор и от ищеца при образуване на делото не е събрана дължимата държавна такса, намира, че следва да бъде осъден ответника да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд Перник дължимата държавна такса в размер на 4% от присъдената сума, а именно държавна такса в размер на 600.00 лв.

Предвид на изложеното и на осн. чл. 239, ал. 1, т.1 и 2 от ГПК Районен съд Перник РЕШИ:

ОСЪЖДА „ДАН ТРАНСПОРТ 777” ЕООД град Перник , общ.Перник, ул.”Чичо Стоян” №1 с ЕИК:203289811, представлявано от Й.М. да заплати на ищеца В. Б. В. град ****, с ЕГН **** дължимото му и неизплатено изцяло трудово възнаграждение, командировъчни и други плащания, дължащи му се съгласно трудовият му договор в размер на 15000 /петнадесет хиляди/ лева, както и лихва върху сумата от момента на подаване на исковата молба – 10.12.2024г. до окончателното и изплащане.

ОСЪЖДА „ДАН ТРАНСПОРТ 777” ЕООД град Перник , общ.Перник, ул.”Чичо Стоян” №1 с ЕИК:203289811, представлявано от Й.М. да заплати на В. Б. В. град ****, с ЕГН

**** СУМАТА о т 1600.00 лв. /хиляда и шестстотин лева/, представляваща направените съдебно деловодни разноски в настоящето производство, съразмерно уважената част на иска.

ОСЪЖДА „ДАН ТРАНСПОРТ 777” ЕООД град Перник , общ.Перник, ул.”Чичо Стоян” №1 с ЕИК:203289811, представлявано от Й.М. ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд Перник сумата от 600.00 лв. /шестстотин лева/ представляваща невнесената дължима държавна такса, за образуване и водене на настоящото производство, като му УКАЗВА, че може да внесе така посочения размер, в едноседмичен срок, считан от влизане на решението в сила, като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в противен случай съдът ще издаде служебно изпълнителен лист и ще пристъпи към принудително събиране на вземането.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

По арг. на чл.240, ал.1 от ГПК неприсъственото решение да се съобщи на ответната страна.

Препис от решението да се връчи и на ищцовата страна.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

3