Решение № 812 от 10.10.2024, Районен съд - Перник
- Съд
- Районен съд - Перник
- Дело
- Гражданско дело 1864/2024
- Вид
- Решение № 812
- Подписан
- 10.10.2024
- В сила
- 10.10.2024
- Състав
- Ивайло Юлианов Колев
Цитирани разпоредби
- чл. 131, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 240 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
РЕШЕНИЕ
№ 812 гр. Перник, 10.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Ивайло Юл. Колев при участието на секретаря Лили В. Асенова Добрева като разгледа докладваното от Ивайло Юл. Колев Гражданско дело № 20241720101864 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на „Водоснабдяване и канализация“ ООД с твърдението, че е предоставило ВиК услуги - доставка, отвеждане и пречистване на питейна вода на адрес: *************с потребител ответника – С. З. А.. Твърди още, че размерът на непогасените задължения е на стойност: 1297,07 лева - главница за периода от **************и 105,45 лева - лихва за забава, начислена за периода *************. като за посочения период са издадени 19 бр. фактури.
Поддържа, че между водоснабдителното дружество и ответника е налице облигационно правна връзка създадена по повод продажба на питейна вода по силата на договор, който урежда отношенията на страните по начина установен в Общите Условия, приети с Решение № ОУ-09/11.08.2014г. на ДКЕВР и Наредба №4 на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните услуги/ДВ бр.88 от 2014г., изм. и дои./
С оглед на гореизложеното моли съда да осъди ответника да му заплати 1297,07 лева - главница за периода от ********** и 105,45 лева лихва за забава, начислена за периода *************, ведно със законна лихва от датата на исковата молба (11.04.2024 г.).
Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал писмен отговор.
В открито съдебно заседание, редовно призован, не се явява, не се представлява.
1
В съдебно заседание ищецът поддържа така изложеното в исковата молба, депозирайки писмена молба. Отправено е искане до съда да постанови неприсъствено решение, което е уважено с протоколно определение в проведеното открито съдебно заседание.
Съдът, след като прецени събраните по делото релевантни за спора доказателства и обсъди доводите на страните, приема за установено следното от фактическа и правна страна:
Съгласно разпоредбата на чл. 238 ГПК в случаите, при които ответникът не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него, като за тези последици от бездействието си ответникът следва да е бил уведомен. Същевременно, от изложените в исковата молба обстоятелства и доказателствата по делото следва да може да се направи извод за вероятна основателност на исковата претенция.
В настоящия случай така посочените предпоставки, обуславящи възможността за постановяване на неприсъствено решение, са налице.
Ищецът е направил изрично искане в този смисъл, ответникът не е депозирал отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, уведомен е за последиците по чл. 238 ГПК с разпореждането на съда, редовно е призован за първото по делото съдебно заседание, не се явява и не се представлява, като не е направил и искане делото да се разглежда в негово отсъствие.
Съдът приема, че са налице предпоставките и на чл. 239 ал. 1 т. 2 ГПК, тъй като от представените от ищцовата страна документи предявеният иск вероятно основателен, тъй като недвусмислено се установи, че ищецът е носител на спорното материалното право.
Предвид изложеното, съдът намира, че следва да се постанови решение по реда на чл. 238 ГПК, с което предявените искове да бъдат уважени изцяло.
По разноските:
Ищецът е претендирал разноски и при този изход от спора по правилото на чл. 78, ал. 1 такива му се дължат. Доказани са разноски в общ размер на 450,00 лева, които следва да бъдат присъдени.
В светлината на гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД С. З. А., ЕГН **********, ************* да заплати на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ООД, с ЕИК: 823073638, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул.
„Средец“ № 11 сума в размер на 1297,07 лева - главница за ВиК услуги доставка, отвеждане и пречистване на питейна вода на адрес ************* за периода от ********** както и на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД сума в размер на 2
105,45 лева - лихва за забава, начислена за периода *************., ведно със законна лихва от датата на исковата молба (11.04.2024г.).
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК С. З. А. да заплати на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ООД, сума в размер на 450,00 лева разноски пред Районен съд Перник в настоящото производство.
Решението не подлежи на обжалване, а ответникът разполага със защита срещу него, съобразно чл. 240 ГПК.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________ 3