Решение № 2808 от 20.06.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 2808 гр. Пловдив, 20.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Костадин Б. Иванов при участието на секретаря Светла Н. Гърчева като разгледа докладваното от Костадин Б. Иванов Гражданско дело № 20235330119342 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Съдът е сезиран с искова молба от „КРИПС 4“ ООД, ЕИК 121434613, със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. Дианабад, бл. 5Б, ет. 1, ап. 1, срещу „ЕСТЕЙТ СТРОЙ“ ЕООД, ЕИК 203522062, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, р-н Централен, ул. „Днепър“ № 28, за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните суми:

- общо 7 117 лв. представляващи сбора на дължимите и неплатени от ответното дружество задължения по Рамков договор за покупко-продажба на строителни материали от 28.07.2023 г., за които са издадени Фактура № ****** от ********** г.. с падеж 29.08.2023г. и оставаща за плащане стойност от 5 236 лв., и Фактура № ****** от ********* г. с падеж 30.08.2023г. на стойност 1881 лв.;

- общо 1 010,70 лв. неустойка за забава на осн. чл. 4, ал. 2 от Рамков договор за покупко-продажба на строителни материали от 28.07.2023 г., представляваща сбор от неустойка за забава по фактура №******/********** г. в общ размер от 798,15 лв., формирана по следния начин: неустойка за забава в размер на 262,32 лв., изчислена за периода 30.08.2023 г. до 28.09.2023 г. върху сумата от 8744 лв., неустойка за забава в размер от 205,90 лв., дължима за периода от 29.09.2023 г. до 23.10.2023 г. върху сумата от 8236 лв., неустойка за забава в размер на 130,96 лв., изчислена за периода от 24.10.2023 г. до 13.11.2023 г. върху сумата от 6236 лв. и неустойка за забава в размер на 198,97 лв. за периода от 14.11.2023 г. до 21.12.2023 г. върху сумата от 5236 1 лв., както и неустойка за забава по Фактура № ****** от ********* г. с падеж 30.08.2023 г., в размер на 212.55 лв. изчислена за периода 31.08.2023 г. до 21.12.2023 г. върху сумата 1881,00 лв.

- 180 лв. дължимо възнаграждение за наем на вибродъска от дата ****** г. по Фактура № ********** от ****** г. с падеж 08.09.2023. на стойност 180.00 лв., ведно със законната лихва върху претендираната главницата от деня на подаване на настоящата искова молба до окончателното й заплащане.

Твърди се от ищеца, че на 28.07.2023 г. между ищеца „КРИПС 4“ ООД в качеството на продавач и ответника „ЕСТЕЙТ СТРОЙ“ ЕООД в качеството на купувач бил сключен Рамков договор за покупко-продажба и доставка на строителни материали, по силата на който „КРИПС 4“ ООД доставяло на „ЕСТЕЙТ СТРОЙ“ ЕООД строителни материали, а последният от своя страна бил поел задължение да заплати същите. В изпълнение на поетите ангажименти на 15.08.2023 г. ищцовото дружество било продало и доставило на ответника строителни материали на обща стойност 8744 лв. с вкл. ДДС. за което била издадена Фактура № ********** от ****** г. За продадените и доставени строителни материали били изготвени пътен лист № ******/*****, стокова разписка № **********. и стокова разписка № ****** На 16.08.2023 г. от „КРИПС 4“ ООД отново били доставили на „ЕСТЕЙТ СТРОЙ“ ЕООД, за което била издадена Фактура № ********** на стойност 1881 лв. с ДДС. ведно със стокова разписка №********** и стокова разписка № ********** за продажба и доставка на строителните материали. Изтъква се, че предвид липсата на уговорен падеж за плащане на задълженията за продадените и доставени строителни материали то се прилагали общите правила, уредени в Търговския закон и на основание чл. 303а, ал. 3 ТЗ задълженията по фактурите следвало да бъдат изпълнени в 14-дневен срок от издаването на всяка една фактура. Т.е. задълженията по Фактура № ****** от ********** г. следвало да бъдат платени в срок до 29.08.2023 г., а тези по Фактура № ********** - в срок до 30.08.2023 г.

Твърди се още, че ответното дружество било направило няколко частични плащания по фактура № ****** от ********** г., а именно: на 28.09.2023 г. сума в размер на 4 000 лв., от която сума 3 492 лв. били отнесени за погасяване на предходно издадени фактури, а 508 лв. послужили за частично погасяване на задълженията по фактура №****** от ********** г.; на 23.10.2023 г. сумата в размер на 2 000 лв.; и на 13.11.2023 г. – частично плащане по фактурата в размер на 1 000 лв. Други плащания не били постъпили, като непогасеният остатък бил 5 236 лв. С тези плащания ищецът счита, че ответното дружество било направило признание на наличните си задължения към „КРИПС 4“ ООД. Плащания по фактура № ********** не били правени от ответното дружество.

Изтъква се, че съгласно чл. 4, ал. 2 от Договора при неплащане на сумата по издадената фактура в срок, купувачът дължал неустойка в размер на 0.1 % на ден за всеки ден забава, изчислена върху размера на забавеното плащане, но не повече от 20% от стойността на забавеното плащане, без да е 2 необходимо изпращане на изрична покана за това. В тази връзка и поради настъпилата забава ответното дружество дължало на ищеца „КРИПС 4“ ООД и заплащане на неустойка за забава по чл. 4, ал. 2 от Договора за забавено плащане на задълженията по фактура № ******/********** г. и фактура № ****** от ********* г., както следва: неустойка за забава по фактура №******/********** г. в общ размер от 798, 15 лв., формирана по следния начин: неустойка за забава в размер на 262,32 лв., изчислена за периода 30.08.2023 г. до 28.09.2023 г. върху сумата от 8744 лв., неустойка за забава в размер от 205,90 лв., дължима за периода от 29.09.2023 г. до 23.10.2023 г. върху сумата от 8236 лв., неустойка за забава в размер на 130,96 лв., изчислена за периода от 24.10.2023 г. до 13.11.2023 г. върху сумата от 6236 лв. и неустойка за забава в размер на 198,97 лв. за периода от 14.11.2023 г. до 21.12.2023 г. върху сумата от 5236 лв., както и неустойка за забава по Фактура № ********** с падеж 30.08.2023 г., в размер на 212.55 лв. изчислена за периода 31.08.2023 г. до 21.12.2023 г. върху сумата 1881,00 лв.

Отделно от горното се сочи, че на ****** г. бил сключен договор за наем на вибродъска, по силата на който „КРИПС 4“ ООД бил отдал на „ЕСТЕЙТ СТРОЙ“ ЕООД под наем за ползване за един ден – ****** г., вибродъска, за което била издадена Фактура № **********/****** г., ведно със стокова разписка към нея № **********/****** г. За определяне на падеж отново приложение намирал чл. 303а, ал. 3 ТЗ, като сумата по фактурата следвало да се заплати до 08.09.2023 г., но плащане не било постъпило.

По изложените съображения се моли за уважаване на исковата претенция и присъждане на сторените разноски.

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от „ЕСТЕЙТ СТРОЙ“ ЕООД. Представител на ответното дружество не се явява в откритото съдебно заседание. Ответникът не е направил искане делото да се разгледа в отсъствие на негов представител, като дружество е уведомено за последиците на чл.238 ГПК.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и твърденията на страните, намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл.238, ал.1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Предпоставките за постановяване на неприсъствено решение съгласно чл.239, ал.1 ГПК са ответникът да е уведомен за последиците по чл.238 ГПК, както и искът да е вероятно основателен с оглед наведените в исковата молба твърдения, както и представените по делото доказателства.

Процесуалният представител на ищеца с нарочна молба за първото открито съдебно заседание по делото е направил изрично искане за постановяване на неприсъствено решение. Ответникът е редовно призован за датата на първото съдебно заседание – призовка на л. 51 от делото, с която той е и редовно уведомено за последиците по чл. 238 ГПК. Препис от 3 исковата молба също е връчен редовно на ответната страна – призовка на л.

45 от делото.

Предвид изложеното, налице са предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, регламентирани в чл.239, ал.1 ГПК, а именно: ответникът не е депозирал писмен отговор в законовия срок по чл.131, ал.1 ГПК, уведомен е за последиците на чл.238 ГПК, не се е явил в първото съдебно заседание, редовно призован, не е изпратил представител и не е изразил воля делото да се гледа в негово отсъствие. Едновременно с това, от представените с исковата молба писмени доказателства – Рамков договор за покупко-продажба на строителни материали от 28.07.2023 г., Фактура № ****** от ********** г., Фактура № ****** от ********* г., Фактура № ********** от ****** г., както и съответните стокови разписки и пътни листи, досежно доставените стоки по фактурите, се прави извод за вероятна основателност на исковата претенция.

Съгласно чл. 239, ал.2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира.

Поради това, след като са налице предпоставките за постановяването му, следва предявеният осъдителен иск да се уважи изцяло. Като законна последица от уважаването на иска за заплащане на главницата е присъждането на законна лихва върху същата за периода от депозиране на заявлението в съда до окончателното изплащане на сумата.

Относно разноските:

С оглед изхода на спора и на основание чл.78, ал.1 ГПК ще се присъдят в полза на ищеца сторените от него и претендирани разноски съобразно представения списък по чл. 80 ГПК, а именно 384,70 лв. – заплатена държавна такса, и 1200 лв. за адвокатско възнаграждение, както разноските за обезпечителното производство по ч.гр.д. № 61637/2023 г. по описа на СРС, от които 40 лв. – държавна такса и 1000 лв. – адвокатско възнаграждение.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „ЕСТЕЙТ СТРОЙ“ ЕООД, ЕИК 203522062, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, р-н Централен, ул. „Днепър“ № 28, ДА ЗАПЛАТИ на „КРИПС 4“ ООД, ЕИК 121434613, със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. Дианабад, бл. 5Б, ет. 1, ап. 1, следните суми: сумата от общо 7 117 лева (седем хиляди сто и седемнадесет лева), представляващи сбора на дължимите и неплатени от „ЕСТЕЙТ СТРОЙ“ ЕООД задължения по Рамков договор за покупко-продажба на строителни материали от *******., за които са издадени Фактура № ****** от ********** г.. с падеж 29.08.2023г. и оставаща за плащане стойност от 5 236 лв., и Фактура № ****** от ********* г. с падеж 30.08.2023г. на стойност 1 881 лв.; сумата от общо 1 010,70 лева (хиляда и десет лева и 70 ст.) неустойка за забава на осн. чл. 4, ал. 2 от Рамков договор за покупкопродажба на строителни материали от 28.07.2023 г., представляваща сбор от неустойка за забава по фактура №******/********** г. в общ размер от 4

798,15 лв., формирана по следния начин: неустойка за забава в размер на 262,32 лв., изчислена за периода 30.08.2023 г. до 28.09.2023 г. върху сумата от 8 744 лв., неустойка за забава в размер от 205,90 лв., дължима за периода от 29.09.2023 г. до 23.10.2023 г. върху сумата от 8 236 лв., неустойка за забава в размер на 130,96 лв., изчислена за периода от 24.10.2023 г. до 13.11.2023 г. върху сумата от 6 236 лв. и неустойка за забава в размер на 198,97 лв. за периода от 14.11.2023 г. до 21.12.2023 г. върху сумата от 5 236 лв., както и неустойка за забава по Фактура № ****** от ********* г. с падеж 30.08.2023 г., в размер на 212,55 лв. изчислена за периода 31.08.2023 г. до 21.12.2023 г. върху сумата 1881,00 лв.; и сумата от 180 лева (сто и осемдесет лева) дължимо възнаграждение за наем на вибродъска от дата ****** г. по Фактура № ********** от ****** г. с падеж 08.09.2023. на стойност 180.00 лв.; ведно със законната лихва върху претендираната главницата от деня на подаване на исковата молба – 28.12.2023 г. до окончателното й заплащане.

ОСЪЖДА „ЕСТЕЙТ СТРОЙ“ ЕООД, ЕИК 203522062, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, р-н Централен, ул. „Днепър“ № 28, ДА ЗАПЛАТИ на „КРИПС 4“ ООД, ЕИК 121434613, със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. Дианабад, бл. 5Б, ет. 1, ап. 1, сторените разноски в исковото производство, а именно 384,70 лева (триста осемдесет и четири лева и 70 ст.) – заплатена държавна такса, и 1 200 лева (хиляда и двеста лева) за адвокатско възнаграждение, както и разноските за обезпечителното производство по ч.гр.д. № 61637/2023 г. по описа на СРС, от които 40 лева (четиридесет лева) – държавна такса и 1 000 лева (хиляда лева) – адвокатско възнаграждение.

Разпечатката съдържа 29 от 34 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/77b9f350-c7ff-403f-a049-0fad548a9b26