Споразумение № 294 от 14.08.2026, Районен съд - Свиленград
- Съд
- Районен съд - Свиленград
- Дело
- Административно наказателно дело 682/2026
- Вид
- Споразумение № 294
- Подписан
- 14.08.2026
- В сила
- 14.08.2026
- Състав
- Кремена Тодорова Стамболиева Байнова
Цитирани разпоредби
- чл. 3, ал. 2, т. 1 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл. 91 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл. 290, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 354а, ал. 5 · Наказателен кодекс
- чл. 354а, ал. 6 · Наказателен кодекс
- чл. 78а · Наказателен кодекс
- чл. 78а, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 78а, ал. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 112, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 142, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 189, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 272, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 375а, ал. 1 и ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 375а, ал. 1 и ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 395в · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.55 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 3, т. 1 · Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични
- чл. 133 · Правилник за администрацията в съдилищата
ПРОТОКОЛ
№ 294 гр. Свиленград, 14.08.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова и прокурора О. Сл. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Административно наказателно дело № 20265620200682 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Производството е по глава ХХVІІІ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор О. Б..
Обвиняем С. С., редовно призован, се явява. За него се явява адвокат М.
А. – служебен защитник от Досъдебното производство (ДП), редовно призована.
В залата присъства преводач Ф. М. С., редовно призована.
Адв.А. – Заявявам, че подзащитният ми ще се ползва в настоящото производство от турски език.
Съдът като взе предвид, че обвиняемия С. С. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от турски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Ф. М. С., която да извърши устен превод от български на турски език и обратно, водим от което и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК
О П Р ЕД Е Л И :
1
НАЗНАЧАВА на обвиняемия С. С. преводач Ф. М. С., която да извърши устен превод от български на турски език и обратно при възнаграждение в размер на 40 (четиридесет) евро, платими от БС на Съда.
Да се издаде РКО.
Сне се самоличността на преводача.
Преводач Ф. М. С., родена на ************** година в село Паисиево, област Силистра, българка, българска гражданка, живуща в град ******************, област Хасково, със средно образование, омъжена, неосъждана, без родство, спорове и дела с обвиняемия и с другите участници в производството.
Преводачът Ф. М. С. – Владея писмено и говоримо турски език.
Преводачът Ф. М. С. предупредена за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред Съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.
Преводачът Ф. М. С. – Обещавам да направя верен превод.
На преводача Ф. М. С. се разясниха правата и задълженията й.
Преводачът Ф. М. С. – Ясни са ми правата и задълженията.
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.А. – Да се даде ход на делото.
Обвиняемият С. С. (чрез преводача) – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, се пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия чрез преводача.
Обвиняем С. С. (***************), роден на ********** година в град ****************, Република Турция, турчин, с двойно гражданство – турско и английско, живущ в град ****************, Англия, с основно образование, 2 женен, неосъждан.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът запита има ли искания за отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, преводача и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи.
Адв.А. – Нямам искания за отводи.
Обвиняемият С. С. (чрез преводача) – Нямам такива искания.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК , Съдът разясни на страните правата им, предвидени в НПК, както и правата на обвиняемия С. С. по чл.55 от НПК, и в частност тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК , а именно: да получи писмен превод на съответния език на одобреното от Съда Споразумение за решаване на делото или да откаже получаването на писмен превод на посочения документ.
Обвиняемият С. С. (чрез преводача) – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното Споразумение.
Прокурорът - Представяме Споразумение, което сме подписали със защитника на обвиняемия С. С., с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.
Адв.А. – Поддържам Споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.
Обвиняемият С. С. (чрез преводача) – Също поддържам представеното Споразумение.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, запита обвиняемия С. С. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли, че Споразумението има последиците на влязло в сила Решение, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.
Обвиняемият С. С. (чрез преводача) – Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение има последиците на влязло в сила Решение. Подписал съм Споразумението доброволно.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.
3
Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.
Адв.А. – Не предлагам промени в Споразумението.
Обвиняемият С. С. (чрез преводача) – Не предлагам промени в Споразумението.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение, ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:
Днес 14.08.2026 година в град Свиленград между подписаните: от една страна О. Б. – Прокурор при Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение - Свиленград и от друга страна Адвокат М. А. А. от Адвокатска колегия - Хасково, служебен защитник на обвиняемия С. С.
(***************), роден на ********** година в град ****************, Република Турция, като констатирахме, че са налице основанията на чл. 78а от НК и условията, визирани в чл. 375а, ал. 1 и ал. 2 от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на ДП № 176/2026 година по описа на РУ - Свиленград за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, включващо съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, относно следното:
1. Обвиняемият С. С. (***************), роден на ********** година в град ****************, Република Турция, турски гражданин, турчин, с паспорт тип Р, код GBR № **************, издаден от Англия, с основно образование, женен, неосъждан, безработен, пенсионер по болест, адрес в Англия: град ****************, адрес в Република България:
******************, област Хасково, се признава за виновен за това, че на 08.05.2026 година в град Свиленград, област Хасково, без надлежно разрешително, държал високорискови наркотични вещества съгласно чл. 3, ал.
2, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и Приложение № 1 към Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и 4 веществата като наркотични, а именно: коноп (канабис, марихуана) с нетно тегло 5,91 грама със съдържание на активен компонент - тетрахидроканабинол 24,53% (тегловни процента) на стойност 60,43 евро, като деянието представлява маловажен случай - престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3 т.1 от НК.
2. За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1 НК от обвиняемия С. С. (***************) със снета по-горе самоличност на основание чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1 от НК, вр.чл. 375а, ал. 2 от НПК, вр.чл.
78а, ал. 1 от НК се освобождава от наказателна отговорност и се налага административно наказание „Глоба” в размер на 260 евро.