Споразумение № 32 от 26.04.2013, Районен съд - Нови пазар

П Р О Т О К О Л гр. Нови пазар, 26.04. 2013 г.

Районен съд Нови пазар в публичното си съдебно заседание на

26.04.2013 година , в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ГАЛИНА НИКОЛОВА

При участието на секретар Д.С. и прокурора Красимира

Жекова, сложи за разглеждане НОХД № 234 по описа за 2013год., докладвано от съдия Николова.

На поименно повикване в 09,30 часа се явиха:

Явява се подсъдимия лично, редовно призован и с адв. Т.М. служебен защитник от Досъдебното производство.

РП ред. призована, явява се прокурор Жекова.

Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.

Прокурор: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото и О

П Р Е Д Е Л И :

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО

Сне самоличността на подсъдимият както следва:

Подсъдим: Г. Р.

А. с ЕГН **********,.

Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура гр. Нови пазар споразумение и дава възможност на страните да изразят становищата си по него.

Прокурор:

Изготвили сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.384 ал.1 във вр. с чл.381 от НПК, което моля да одобрите.

Подсъдим: Моля да одобрите споразумението.

Защитник: Моля да одобрите споразумението.

На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че не се налагат промени в така сключеното споразумение.

Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.

Подсъдим:

Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм извършил умишлено, признавам се за виновен и съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.

Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК

О

П Р Е Д Е Л И :

ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение, както следва:

Подсъдимият:

Г. Р. А. с ЕГН **********, СЕ

ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 20.02.2013г. в гр. К., обл. Ш., от дом находящ се на ул. „***” № *, направил опит да отнеме чужди движими вещи – метална рамка от плътно желязо - цол 40х40см. на стойност 12,80 лева и метална рамка от тръба 1 цол на стойност 7,00 лв. на обща стойност 19,80 лева от владението на М.А.М. без нейно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като изпълнителното деяние не е довършено и не са настъпили предвидените в закона и искани от дееца обществено опасни последици на това деяние и случаят е маловажен – Престъпление по чл. 194, ал.3, във връзка с ал. 1 от НК, във вр. с чл.18, ал.1 от НК

Страните се съгласят, че подсъдимият на основание чл.194, ал.3, във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.18, ал.1 от НК и във връзка с чл.54от НК ще изтърпи наказание „ГЛОБА” в размер на 100/ сто/ лева.

Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 40,00 лв. по сметка на ОД на МВР гр. Ш..

ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:

/Адв.

М./ /Красимира

Жекова/

ПОДСЪДИМ:

/Г.Р.А./

Подсъдим:

Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Запознат съм с настоящето споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМ:

/Г.Р.А./

Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия да бъде прекратено.

Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство между прокурора Красимира Жекова и защитника на подсъдимия – адв. Т.М., по силата на което подсъдимият Г. Р. А. с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 20.02.2013г. в гр. К., обл. Ш., от дом находящ се на ул. „***” № 18, направил опит да отнеме чужди движими вещи – метална рамка от плътно желязо - цол 40х40см. на стойност 12,80 лева и метална рамка от тръба 1 цол на стойност 7,00 лв. на обща стойност 19,80 лева от владението на М.А.М. без нейно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като изпълнителното деяние не е довършено и не са настъпили предвидените в закона и искани от дееца обществено опасни последици на това деяние и случаят е маловажен – Престъпление по чл.

194, ал.3, във връзка с ал. 1 от НК, във вр. с чл.18, ал.1 от НК Страните се съгласят, че подсъдимият на основание чл.194, ал.3, във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.18, ал.1 от НК и във връзка с чл.54от НК ще изтърпи наказание „ГЛОБА” в размер на 100/ сто/ лева.

Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 40,00 лв. по сметка на ОД на МВР гр. Ш..

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по дознание №54/2013г.по описа на РУП гр. К..

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от НПК.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ:

Заседанието завърши в 10,00 часа .

Протоколът изготвен в съдебно заседание .