Споразумение № 33 от 23.03.2021, Районен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 33 гр. С. , 22.03.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и втори март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Мирослав С. Христов при участието на секретаря Г.Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Мирослав С. Христов Наказателно дело от общ характер № 20213420200188 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ – М. М. К. - редовно призован, явява се лично и с АДВ. К.П. при АК-С., надлежно упълномощен и приет от съда от днес.

СВИДЕТЕЛ - Д. П. П. – редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛ - Г. Т. К. - редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛ - И. И. А. – редовно призована, явява се лично.

ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - С. – надлежно уведомена, явява се РАЙОННИЯТ ПРОКУРОР К. Й..

Производството е по реда на Глава ХХІV от НПК

ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва относно редовното призоваване и неявяване на свидетеля Д.П., призовката е върната в цялост с отметка, че същият се намира в отпуск до 31.03.2021 година.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОК. Й. – Считам, че няма процесуални пречки, моля да дадете ход на делото.

АДВ. П. – Моля да се даде ход на делото.

Предвид становището на страните СЪДЪТ счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и на осн. чл. 271 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 272 от НПК СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на явилите се 1 лица:

М. М. К. – роден на 29.04.2002г. в гр. С., с ЕГН **********, живущ в с. Д., обл. С., ул. „О.

П.“ №20, със средно образование, ученик в 12 клас в с. С., безработен, неженен, неосъждан.

ПОДС. МИЛЕН М. К. – Запознат съм с обвинителния акт.

СЪДЪТ, на основание чл. 55 и чл. 277, ал. 2 от НПК, разяснява на подсъдимия процесуалните му права, а именно да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последна; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси; да има защитник; да дава обяснение във всеки момент на съдебното следствие; правото на последна дума.

ПОДС. МИЛЕН М. К. – Разбирам правата си по НПК.

Г. Т. К. – роден на 05.01.1995г. в гр. С., живущ в гр. С., с висше образование, мл. автоконтрольор в група ОДПКПД при ОД на МВР-С., неженен, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Свидетелят бе предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК и след като обеща да говори пред съда само истината, напусна съдебната зала до повикването му за разпит.

И. И. А. – роден на 10.04.1954г. в с. Д., живущ в с. Д., обл. С., ул. „Л.“ №22 , с висше образование, пенсионер, женен, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Свидетелят бе предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК и след като обеща да говори пред съда само истината, напусна съдебната зала до повикването му за разпит.

На основание чл. 274 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото за възражения и отводи към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПРОК. Й. – Нямаме искания за отводи по състава на съда и съдебния секретар.

АДВ. П. – Нямаме отводи към съда, секретаря и прокурора.

На основание чл. 275 от НПК СЪДЪТ запитва страните за нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОК. Й. – По отношение на реда за разглеждане на настоящото НОХД, непосредствено преди самото съдебно заседание с адв. П. от АК-С. сме постигнали принципно съгласие за приключване на делото по реда на Глава ХХІХ, а именно със споразумение като в случай, че бъде променен хода на съдебното следствие параметрите на същото ще ви бъдат изложени в устен вид.

АДВ. П. – Действително с представителя на РП-С. постигнахме съгласие за преминаване на съдебното производство по реда на Глава ХХІХ, със споразумение.

ПОДС. М.К. - Аз съм съгласен делото да приключи със споразумение, обяснено ми е всичко от моя адвокат и съм съгласен да приключим по този ред.

СЪДЪТ, като изслуша така направеното искане от страна на представителя на РП- С. и като взе предвид становището на защитата на подс. К. - адв. П. при АК – С., както и изявленията на самия подсъдим, счита, същото за допустимо и своевременно направено, не са налице процесуални пречки настоящото производство да приключи по реда на Глава ХХІХ в хипотезата на чл. 384, във вр. с чл. 381 и следващите от НПК, като следва да се уточнят условията по него.

Предвид гореизложеното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

2

ДОПУСКА промяна в хода на съдебното производство като УКАЗВА на страните, че същото следва да продължи по реда на Глава ХХІХ в хипотезата на чл. 384, във вр. с чл. 381 и следващите от НПК, като в тази връзка ДАВА възможност на страните да уточнят параметрите на постигнатото между тях споразумение, с което следва да приключи настоящото наказателно производство.

ОСВОБОЖДАВА свидетелите от задължението, свързано с разпита им в съдебно заседание.

След като страните заявиха, че не правят отводи по реда на чл. 274 от НПК, нямат допълнителни искания, възражения, не сочат нови доказателства по реда на чл. 275 от НПК, СЪДЪТ на осн. чл. 276 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ПРЕДСТАВИТЕЛЯ НА РП – С. ДА ИЗЛОЖИ В УСТЕН

ВИД ПРОЕКТА ЗА ПОСТИГНАТОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ПОМЕЖДУ ИМ.

ПРОК. Й. – Както посочих и по-горе с адв. П. от АК-С. сме постигнали съгласие за приключване на настоящото НОХД със споразумение като:

ПОДСЪДИМИЯ М. М. К. със снета по делото самоличност се признава за ВИНОВЕН за това, че на 06.03.2021 год., в с. Д., общ. С., обл. С., по ул. „А.“ е управлявал моторно превозно средство - мотопед марка „Х.“, модел „**“, с рама № *, двигател № *, в едногодишен срок наказването му по административен ред с Наказателно постановление № *, издадено на 11.01.2021 г. от ОДМВР - С. и влязло в сила на 04.02.2020 г. за управление без съответното свидетелство престъпление по смисъла на чл.343в, ал.2 от НК , като същият се съгласява при приложението на чл. 55, ал.1, т.1 от НК да му бъде определено наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА, което на осн. чл. 66, ал.1 от НК бъде ОТЛОЖЕНО за изтърпяване за срок от 3 /три/ години. На осн. чл. 55, ал. 3 да НЕ му се налага предвиденото друго наказание глоба.

Освен това, същият се признава за ВИНОВЕН и за това, че на 06.03.2021 год., в с. Д., общ.

С., обл. С., по ул. „А.“ е управлявал моторно превозно средство - мотопед марка „Х.“, модел „*“, с рама № *, двигател № *, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от министъра на вътрешните работи, с което е осъществил състава на престъпление по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК. За това свое деяние подсъдимият се съгласява да му бъде определено наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА, което на осн. чл. 66, ал.1 от НК бъде ОТЛОЖЕНО за изтърпяване за срок от 3 /три/ години.

Освен това подсъдимият се съгласява да му бъдат присъдени направените до настоящият момент разноски по делото възлизащи в размер на 234 лева за изготвената в хода на ДП СТЕ.

В този смисъл накратко са параметрите на постигнатото споразумение като в случай, че същото бъде одобрено от ваша страна като непротиворечащо на закона и на морала, ще моля на осн. чл. 23, ал. 1 от НК да определите едно общо, а именно най-тежкото наказание измежду определените по-горе наказания, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА, което на осн. чл. 66, ал.1 от НК бъде ОТЛОЖЕНО за изтърпяване за срок от 3 /три/ години.

3

На осн. чл. 382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на подсъдимия:

ПОДС. М.К. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам същността на споразумението, а именно, че ако бъде одобрено от съда има силата на присъда за мен, влиза веднага в сила и не подлежи на обжалване. Съгласен съм с предложеното в споразумението наказание. Съгласен съм с тези последици. Доброволно ще подпиша съдебния протокол, ако съдът одобри споразумението.

АДВ. П. – Действително това са параметрите на договореното с представителя на РП-С. споразумение. Считам, че така определеното наказание е в състояние да изпълни целите на наказанието, предвидени в чл. 36 от НК, поради което считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и в този смисъл моля да го одобрите.

СЪДЪТ, след като изслуша страните по така предложеното споразумение по реда на чл.