Протокол № 354 от 28.07.2025, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 354 гр. С., 28.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Стефанов при участието на секретаря Радост Д. Гърдева и прокурора М. Р. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Частно наказателно дело № 20252200200429 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - С., редовно призована, се явява прокурор М.

Р..

Засегнатото лице Х. К. З., редовно призовано, се явява лично и с упълномощеният си защитник адв. П. П. от АК С..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Производството е образувано по повод постъпило Решение № BHLВ/610230026189 от 28.12.2023г., влязло в сила на 25.01.2024 г., постановено от несъдебен орган - BEZIKSHAUPTMANNSCHAFT LEIBNITZBH, Leibnitz, Република Австрия, с което на засегнатото лице Х. К.

З., роден на ******* в гр. С., с адрес: с. С., обл. С., ул. „Д.“ № *, е наложена финансова санкция - в размер на 350 евро, за това, че на 12.05.2023 г. в 12:46 часа в Hengsberg, A9 Str.km 202,63, Abshnitt Wildon-Hengsbergq Fahrtrichtun:

Staatsgrenze Spielfeld (Австрия), управлявал моторно превозно средство с рег.

№ ******* по платената пътна мрежа с техническа допустима обща маса от 1

3,5 тона без да е платил надлежно таксата за време - без валидна винетка със стикер или без валидна дигитална винетка - административно нарушение съгласно чл.20/1/ във връзка с членове 10/1/ и 11/1/ от Федералния данъчен закон.

Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено на български език.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. П.: Нямам искания за отводи.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото материалите, приложени към искането, поради което О П Р ЕД Е Л И:

ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото приложените писмени доказателства.

АДВ. П.: Представям уведомително писмо съгласно чл. 24 и 25 от Директива на Европейския съюз 2019г. относно глоба за неплатена пътна такса от 14.06.23г., като дата и час на нарушението е 18.05.23г. в 12:46:42, като определения размер на глобата за неплатена пътна такса е 120 евро по фактура № 29164118 за рег. № ******* на името на Х. З. от с. С., ул. „Д.“ № * и също така искам да представим второ доказателство за платена глоба, като 2 основание посочено, както в уведомителното писмо Р00291641181 по посочената банкова сметка в уведомителното писмо. Платили сме глобата, но продължават да изпращат писма и да увеличават глобата. Всичко е платено навреме и в срок.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат представените доказателства и да се направи запитване до изпращащата държава дали е получено плащане в такъв размер по настоящото дело.

Съдът, като съобрази становището на представителя на Окръжна прокуратура, счита, че следва да бъдат приети представените доказателства, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото заверени копия от представените оригинали на разписка за платена глоба и уведомително писмо съгласно чл. 24 и 25 от Директива (ЕС) глоба за неплатена пътна такса.

Предвид представените доказателства, съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна и следва на основание чл. 32 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС да направи запитване до компетентния орган на издаващата държава, а именно BEZIKSHAUPTMANNSCHAFT LEIBNITZBH, Leibnitz, Република Австрия, дали е постъпило плащане от засегнатото лице Х. К. З. по описаното решение и удостоверение по чл.4 от Рамковото решение, като бъдат изпратени представените в настоящото съдебно заседание доказателства.

На следващо място, следва да се посочи представените доказателства, сочещи заплащане на глоба, касаят ли същото нарушение, за което е издадено решението и съответно удостоверението и ако е заплатена глобата, оттегля ли се направеното искане за признаване на финансовата санкция.

С оглед на изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото за 25.08.25 г. от 14.00 часа, за която дата и час ОП С., 3 засегнатото лице Х. З. и адв. П. П. да се считат редовно призовани.

ДА СЕ ИЗИСКА информация от издаващата държава, а именно в конкретния случай BEZIKSHAUPTMANNSCHAFT LEIBNITZBH, Leibnitz, Република Австрия, по въпроса платена ли е глобата по описаното в решението и удостоверение по чл.4 от Рамковото решение, като бъдат изпратени представените в настоящото съдебно заседание доказателства.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11.50 часа.

Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________ Секретар: _______________________

4