Разпореждане № 952 от 25.08.2023, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 952 гр. Перник, 25.08.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Борислава П. Борисова-Здравкова като разгледа докладваното от Борислава П. Борисова-Здравкова Гражданско дело № 20231700100554 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба от А. С. В., ЕГН **********, с адрес: с. ***, чрез адв. Ц., срещу „УЕБ ФИНАНС ХОЛДИНГ“ АД, ЕИК 103765841, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Тодор Александров“ № 109-115, бизнес сграда ТАО, партер, с която е предявен иск с правно основание чл. 124 ГПК да се признае за установено в отношенията между страните, че ищецът е собственик на самостоятелни обекти в промишлена сграда с идентификатор № ***, разположена в поземлен имот с идентификатор № ***, а именно самостоятелен обекти с идентификатор № *** и № ***, индивидуализирани с площ и граници, на основание давностно владение.

При извършване на проверка съгласно чл. 129, ал. 1 от ГПК, съдът констатира, че исковата молба не отговаря на изискванията за редовност по чл. 127, ал. 1, т. 3 и чл. 128, т. 1, 2 и 3 ГПК, тъй като не е посочена цената на иска за всеки от имотите, съобразно данъчната им оценка /представянето на които е необходимо за определяне родовата подсъдност на делото и дължимата държавната такса за производството/; представена е скица на поземления имот и схема на самостоятелен обект с идентификатор № ***.1.3, но не е представена схема на самостоятелен обект с идентификатор № ***.2.2, която е необходима за индивидуализацията му по действащата КК и вписването на исковата молба в Служба по вписванията; не е представен препис от доказателствата за ответника, както и пълномощно в полза на адв. Ц. за процесуално представителство по делото.

С оглед изложеното, съгласно чл. 129, ал. 2 от ГПК съдът следва да се даде на ищеца едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане за отстраняване на допуснатите нередовности.

Тъй като изпълнението на указанията налага снабдяване със съдебни удостоверения, които да послужат пред съответните служби, искането направено с молбата от 21.08.2023 г.

1 следва да бъде уважено, като същото бъде издадено след заплащане на дължимата държавна такса по чл. 23, т. 1 от ТДТССГПК.

Предвид изложеното и на осн. чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане да отстрани нередовностите в подадената искова молба като с писмена молба с препис за ответника:

1/ представи удостоверения за данъчна оценка н а самостоятелни обекти с идентификатор № ***и идентификатор № ***.

2/ представи схема на самостоятелен обект с идентификатор № ***.

3/ представи препис от приложенията към исковата и уточняващата молба за връчване на ответника

4/ представи пълномощно в полза на адв. Ц. за процесуално представителство по делото;

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение в цялост и в срок на указаното исковата молба ще бъде върната, на осн. чл. 129, ал. 3 ГПК.

ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца посоченото с молбата от 21.08.2023 г. съдебно удостоверение срещу заплащане на държавна такса от 5,00 лв. /пет лева/.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2