Определение № 41080 от 16.11.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 41080 гр. София, 16.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20231110133179 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба на ответника, с която иска изменение на постановеното по делото решение в частта за присъдените в полза на ищеца разноски. Счита, че е признал иска и е направил възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК за прекомерност на адв. възнаграждение, което не отговаряло на обема на предоставената защита. Счита, че въобще не следва да бъде възлагано същото в негова тежест, тъй като не е станал повод за завеждане на делото, а евентуално да бъде редуцирано до 200лв.

Насрещната страна е подала отговор на молбата, в който излага съображения за неоснователност.

Съдът, като съобрази доказателствата по делото и доводите на страните, намира следното:

Молбата е подадена от легитимирано лице в законоустановения срок, като списък по чл. 80 ГПК не е необходим, тъй като се иска изменение на разноските на насрещната страна, поради което молбата е допустима.

Разгледана по същество, молбата е неоснователна.

В постановеното по делото решение съдът е изложил съображения защо счита, че ответникът с поведението си е дал повод за предявяване на иска и следва да отговаря за сторените разноски, които не намира за необходимо да преповтаря.

Ищецът в производството е представлява от адвокат, който е претендирал адв. възнаграждение по реда на чл. 38, ал. 2 ЗАдв. за извършено безплатно процесуално представителство, на каквото има право, предвид че исковата претенция е уважена. Присъденото му възнаграждение е в минимален размер от 400лв., към който е добавен и ДДС, предвид наличните доказателства, а и служебно известният факт на съда, че същият е регистриран по ДДС. Ето защо, няма основание за редуциране на адв. възнаграждение до 200лв. и молбата на ответника е неоснователна.

1

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата от 25.10.2023г. на ответника за изменение на основание чл. 248 ГПК на постановеното по делото решение в частта за разноските.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2