Определение № 26820 от 23.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26820 гр. София, 23.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20261110108850 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление ***, представлявано от изпълнителния директор ** и председателя на Управителния съвет М.Ц., чрез пълномощника им юрк. А.Т. против Д. Н. С., ЕГН **********, с адрес в ****.

Ищецът твърди, че ответницата, в качеството й на съсобственик на топлоснабден имот, находящ се на адрес в г****, инсталация ***, е потребител на топлинна енергия за битови нужди. Посочва, че за процесния период били в сила Общите условия от 2016 г., според които клиентите били задължени да заплащат месечните дължими суми в 45-дневен срок след изтичането на периода, за който се отнасят, като лихва се начислявала, в случай че потребителят изпадне в забава, а именно след изтичане на 45- дневен срок. Заявява, че процесният имот се намирал в сграда в режим на етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било извършвано от „ПМУ Инженеринг“ ООД.

Поддържа, че към момента на подаване на исковата молба не е постъпило плащане от страна на ответника. Ищецът моли съда да признае за установено, че ответницата му дължи заявените суми.

Правният интерес от предявените искове ищецът обосновава с даденото указание от съда по чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК в разпореждане по частно гражданско дело № 3810 по описа на съда за 2025 г. на Районен съд – Шумен.

Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „Топлофикация София“ ЕАД обосновава правния интерес от предявяването на обективно кумулативно съединени искове против ответника за установяване дължимостта на сумите, за които е издадена заповед за изпълнение № 2186 от 01.12.2025 г. по частно гражданско дело № 3810 по описа на съда за 2025 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав, а именно: главница в размер на 244 лв. (двеста четиридесет и четири лева) с еврова равностойност от 124,76 € (сто двадесет и четири евро и седемдесет и шест евроцента) за периода от 01.05.2023 г. до 30.04.2025 г. - за топлинна енергия, ведно със законна лихва за период от 01.12.2025 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 23,93 лв. (двадесет и три лева и деветдесет и три стотинки) с еврова равностойност от 12,24 € (дванадесет евро и двадесет и четири евроцента) за периода от 15.09.2024 г. до 27.11.2025 г. - върху главница за топлинна енергия, главница в размер на 5,16 лв. (пет лева и шестнадесет стотинки) с еврова равностойност от 2,64 € (две евро и шестдесет и четири евроцента) за периода от 01.05.2023 г. до 30.04.2025 г. – за дялово разпределение, ведно със законна лихва за период от 01.12.2025 1 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 0,94 лв. (деветдесет и четири стотинки) с еврова равностойност от 0,48 € (четиридесет и осем евроцента).

С разпореждане № 51266 от 23.04.2026 г. е постановено изпращането на исковата молба и приложенията към нея на ответницата. Съобщението по чл. 131 от ГПК и приложенията към него са връчени на Д. С. при условията на чл. 47 ал. 5 от ГПК – чрез залепване на уведомление след удостоверяване на постоянния и настоящ адрес на ответницата чрез справка за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14 от 18.11.2009 г. от НБД „Население“ и удостоверяването на липса на актуални трудови договори. В двуседмичния срок по чл. 47 ал. 2 от ГПК Д. С. не се е явила да получи съдебните книжа.

Ето защо, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 47 ал. 6 от ГПК за назначаване на особен представител на ответницата на разноски на ищеца. За целта и на основание чл.

23 ал. 1 от Закона за правната помощ следва да бъде допуснато предоставянето на правна помощ на ответника.

На основание чл. 36а от Закона за адвокатурата следва да бъде изпратено искане до Адвокатския съвет на Адвокатска колегия – София за определяне на адвокат, вписан в Националното бюро за правна помощ, който да осъществи допусната правна помощ, както и размера на неговото възнаграждение, разноските за които следва да бъдат поети от ищеца.

Водим от горното и на основание чл. 47 ал. 6 от ГПК вр. чл. 23 ал. 1 от ЗПП, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА предоставянето на правна помощ на ответницата Д. Н. С., ЕГН **********, с адрес в ****, изразяваща се в процесуално представителство по гражданско дело № 8850 по описа за 2026 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав до приключване на делото с влязъл в сила съдебен акт.

УКАЗВА да се изпрати искане до Адвокатския съвет на Адвокатска колегия – София за определяне, на адвокат от АК – София, вписан в Националното бюро за правна помощ, който да осъществи допуснатата правна помощ и размера на неговото възнаграждение.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2