Решение № 138 от 11.03.2024, Районен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 138 гр. В., 11.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Б. Р. Скорчовска Петкова при участието на секретаря Стефка Б. Радева като разгледа докладваното от Б. Р. Скорчовска Петкова Гражданско дело №

20231420102776 по описа за 2023 година

В. П. Х. с ЕГН: **********, с адрес: гр.Р., ул.„П.К.“ *, чрез адв.И. М. Р. с ЕГН **********, АК-П.,с личен номер съгласно регистъра на ВАС №**********, с адрес на кантората: гр.Р., Община Р., П.О., ул “Х.Б.“ *, ** е предявило против Б. Б. К. с ЕГН **********, с адрес: гр.В., ул.А.С. *7 осъдителен иск за сумата от 2500.00 лева главница, представляваща предоставена в заем на ответника на 25.01.2023г. с банков превод . Претендира се и законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба, до окончателното плащане на главницата.

Предявеният иск е с правно осн. чл.240, ал.1 ЗЗД.

В срока по чл.131,ал.1 ГПК ответницата ,редовно призована при условията на 41, ал.1 и ал.2 ГПК съдебните книжа са приложени към делото и се считат редовно връчени на ответницата не е депозирала писмен отговор и не е ангажирала становище по исковата претенция.

Ищцата е направила искане за постановяване на неприсъствено решение по настоящия правен спор по реда на чл.238 ГПК, което съдът е приел за разглеждане.

Съгласно разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.

Нормата на чл. 239, ал. 1 от ГПК предвижда, че съдът постановява неприсъствено решение, когато: 1. на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание; 2. искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства или вероятно е неоснователен с оглед на направените възражения и подкрепящите ги доказателства.

Съдът констатира, че в конкретния случай са налице процесуалните предпоставки за постановяване на неприсъствено решение по делото.В срока за отговор на исковата молба ответника не е ангажирал становище, не се е явил в първото съдебно заседание,за което е бил редовно призован, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.Спазено е изискването на чл.239, ал.1,т.1 ГПК.

На следващо място след анализ на представените по делото доказателства и посочените в исковата 1 молба обстоятелства, съдът намира, че предявените иск е вероятно основателен и доказан.

По изложените съображения и предвид разпоредбата на чл. 239, ал. 2 ГПК, съдът намира че в случая следва да бъде постановено неприсъствено решение, без същото да се мотивира по същество, с което предявените от ищеца искове да бъде уважени така както са предявени с всички произтичащи от това законни последици.

Следва да бъде осъден ответника да заплати на ищеца и деловодни разноски за настоящата инстанция в размер на 100 лв. за внесена държавна такса и 600 лв. адвокатски хонорар и разноските по обезпечителното производство по ЧГД №** по описа на ПРС 40 лв. държавна такса и 300 лв.адвокатски хонорар и по ВЧГД №** на ПОС в размер на внесена държавна такса в размер на 20 лв. или общо 1060 лв.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Б. Б. К. с ЕГН **********, с адрес: гр.В., ул.А.С. *7 да заплати на В. П. Х. с ЕГН:

**********, с адрес: гр.Р., ул.„П.К.“ * сумата от 2500.00 лева главница, представляваща предоставена в заем на Б.

К. на 25.01.2023г. с банков превод ,ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска-26.10.2023г. до окончателното плащане на главницата и направените по делото разноски за настоящата инстанция в размер на 100 лв. за внесена държавна такса и 600 лв. адвокатски хонорар и разноските по обезпечителното производство по ЧГД №** по описа на ПРС 40 лв. държавна такса и 300 лв.адвокатски хонорар и по ВЧГД №** на ПОС в размер на внесена държавна такса в размер на 20 лв. или общо 1060 лв.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Преписи от решението да се изпратят на страните за сведение.

Съдия при Районен съд – В.: _______________________

2