Определение № 40689 от 08.10.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 63426/2022
- Вид
- Определение № 40689
- Подписан
- 08.10.2024
- Състав
- ПЛАМЕН ГЕНЧЕВ ГЕНЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 402 и 403 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 402, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 402, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 402 и 403 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 403, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 45, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 40689 гр. София, 08.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело № 20221110163426 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 402 и 403 от ГПК.
С определение № 33477 от 08.12.2022 г. постановено по настоящото дело е допуснато обезпечение на обезпечение на осъдителен иск, предявен от Б. Е.
Б., ЕГН **********, със съдебен адрес гр. София, бул. „***, чрез адв. Е. Д. срещу К. Б. Д., ЕГН **********, с адрес гр. София, бул. -- с правно основание чл. 45, ал. 1 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от ** лв., частичен иск от сумата от 100000 лв., ведно със законната лихва от 12.08.2021 г. до окончателното плащане на сумата, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в стрес, тревожност, обида, смут, възмущение, засягане физическото и психичното здраве, в резултат на твърдения, причинени от становище от 12.08.2021 г. подадено по гр. д. № 2045/2021 г. по описа на САС с твърдения, „Б. Б. поименно посочен като участник в опит за измама на българската държава при преговорите за приватизацията на „**“, чрез налагане на обезпечителни мерки „запор“ върху вземанията на К. Б. Д., ЕГН **********, с адрес гр. София, бул.
--, “, по всичките му банкови сметки срещу следните търговски банки: „**” АД; „***; „***; „**** (България)”АД; „-***“ АД; „**” АД; „**” АД; „***“ АД; „***”АД; „**” АД; „**“ АД; „**“ АД; „**”АД; „***” АД; „**“ АД; „***“
АД; ***“ ЕАД; „***“ АД; **”; „***.” – клон София; „***” – клон България;
„***“ АД – клон България и „**“; „**“ и „***“, до размера на обезпечените вземания в общ размер на ** лв. при съобразяване на размера на вече наложените запори при условие, че бъде внесена парична гаранция от Б. Е. Б., ЕГН **********, със съдебен адрес гр. София, бул. „***, чрез адв. Е. Д. по депозитна сметка на Софийски районен съд в размер на **в.
На 20.05.2024 г. по делото е постъпила молба от Б. Е. Б. за отмяна на допуснатото обезпечение и връщане на внесената гаранция.
Насрещната страна в срока по чл. 403, ал. 2 от ГПК не е взела становище.
Обезпечението цели да охрани интересите на ищеца до влизане в сила на решението по обезпечения иск от недобросъвестно разпореждане на ответника със спорното право и/или наличното му имущество. Когато 1 нуждата от допуснатото обезпечение отпадне, съдът по искане на титуляря на правото на обезпечаване е длъжен да го отмени - арг. от чл. 402, ал. 1 ГПК. В случая предвид обективираното в молбата изрично искане на молителя, обезпечението следва да бъде отменено.
Настоящият състав като взе предвид, че в срока по чл. 403, ал. 2 от ГПК не е депозирано възражения от насрещната страна против освобождаването на гаранция намира, че е налице основание същата да бъде освободена.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ на основание чл. 402, ал. 2 ГПК допуснатото с определение № 33477 от 08.12.2022 г. по гр. д. № 63426/2022 г., по описа на СРС, 39 състав, обезпечение на обезпечение на осъдителен иск, предявен от Б. Е. Б., ЕГН **********, със съдебен адрес гр. София, бул. „***, чрез адв. Е. Д. срещу К. Б.
Д., ЕГН **********, с адрес гр. София, бул. -- с правно основание чл. 45, ал. 1 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от ** лв., частичен иск от сумата от 100000 лв., ведно със законната лихва от 12.08.2021 г. до окончателното плащане на сумата, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в стрес, тревожност, обида, смут, възмущение, засягане физическото и психичното здраве, в резултат на твърдения, причинени от становище от 12.08.2021 г. подадено по гр. д. № 2045/2021 г. по описа на САС с твърдения, „Б. Б. поименно посочен като участник в опит за измама на българската държава при преговорите за приватизацията на „**“, чрез налагане на обезпечителни мерки „запор“ върху вземанията на К. Б. Д., ЕГН **********, с адрес гр. София, бул. --, “, по всичките му банкови сметки срещу следните търговски банки: „**” АД; „***;
„***; „**** (България)”АД; „-***“ АД; „**” АД; „**” АД; „***“ АД; „***”АД;
„**” АД; „**“ АД; „**“ АД; „**”АД; „***” АД; „**“ АД; „***“ АД; ***“ ЕАД;
„***“ АД; **”; „***.” – клон София; „***” – клон България; „***“ АД – клон България и „**“; „**“ и „***“, до размера на обезпечените вземания в общ размер на ** лв. при съобразяване на размера на вече наложените запори при условие, че бъде внесена парична гаранция от Б. Е. Б., ЕГН **********, със съдебен адрес гр. София, бул. „***, чрез адв. Е. Д. по депозитна сметка на Софийски районен съд в размер на **в.
ОСВОБОЖДАВА внесената с платежно нареждане от 29.12.2022 г. от Б.
Е. Б., ЕГН **********, със съдебен адрес гр. София, бул. „***, парична гаранция в размер на **в., определена с определение № 33477 от 08.12.2022 г. по гр. д. № 63426/2022 г., по описа на СРС, 39 състав.
Определението може да бъде обжалвано в частта, в която е отменено допуснатото обезпечение с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2