Определение № 141 от 14.07.2026, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 141 гр. Перник, 14.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАЛИН К. БАТАЛСКИ

Членове:

КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА

ЛИДИЯ Л. ПЕНЕВА-СТОИЛОВА като разгледа докладваното от КАЛИН К. БАТАЛСКИ Въззивно наказателно дело от общ характер № 20261700600314 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на глава ХХІ от НПК и е образувано по въззивна жалба на осъденото лице Д. Р. Б., подадена чрез адвокат В. П., против присъда № 5 от 17.06.2026 г., постановена по НОХД № 14/2026 г. по описа на Районен съд гр. Брезник.

С посочената присъда подсъдимата Д. Р. Б. е призната за виновна в това, че:

На 17.05.2024 г. около 12.00 ч. в гр. Брезник, по ул. „Георги Бунджулов“ с посока на движение от площад „9-ти Септември“ към гр. Трън е управлявала моторно превозно средство- лек автомобил марка „Ауди А5“ с pег. № ** ** след употреба на наркотични вещества: метаамфетамин и кокаин, установена по надлежния ред /съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози/ с техническо средство "Drager Drug Test 5000" с фабричен № ARJF- 0054- престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, като е осъдена на наказание "лишаване от свобода“ за срок от една година и три месеца при общ режим на изтърпяване на същото, и глоба в размер на 613.55 евро.

На основание чл. 343 г, вр. чл. 343б, ал. 2, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от Наказателния кодекс съдът е лишил подсъдимата Д. Р. Б. от право да управлява моторно превозно средство за срок от 2 /две/ години.

На основание чл. 59, ал. 4 от Наказателния кодекс от срока на наказанието по чл. 37, ал. 1, т. 7 от Наказателния кодекс съдът е приспаднал времето, през което за същото деяние подсъдимата е била лишена по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 17.05.2024 г.

На основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 3 от НК съдът е постановил отнемане в полза на държавата на моторното превозно средство – лек автомобил марка и модел „Ауди А5 “ с рег.

№ ** **, собственост на подсъдимата Д. Р. Б., послужило за извършване на престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, Д. Р. Б. е осъдена да заплати по сметка на ОД на МВР Перник направените по делото разноски в досъдебното производство в размер на 1

107,33 евро или 209,92 лева, за изготвена оценителна експертиза.

С депозираната въззивна жалба се атакува постановената от Районен съд – Брезник присъда № 5 от 17.06.2026 г. в цялост. Твърди се, че присъдата е незаконосъобразна, несправедлива и неподкрепена с доказателства. Сочи се, че за процесното деяние е било водено наказателно производство по НОХД № 8/2025 г. по описа на РС- Брезник, което е приключило с одобрено споразумение по реда на глава ХХIX от НПК. Твърди се още, че по искане на прокуратурата са установени нови обстоятелства по делото, поради което е инициирано производство по възобновяване и с решение на ВКС е отменено определение на РС – Брезник по НОХД 8/2025 г., с което е реализирана наказателната отговорност на подсъдимата. Жалбоподателката възразява, че в хода на производството не са представени нови годни доказателства, които да установяват вината на подсъдимата. Твърди се, че съдът в нарушение на процесуалните правила не е допуснал събирането на доказателства по искане на подсъдимата и защитата й, като по този начин фактическата обстановка по делото е останала неизяснена. Посочва се, че не е установено по надлежния ред, а именно чрез Европейската информационна система за съдимост, дали подсъдимата има предходни осъждания в други държави, дали тези деяния съставляват престъпления и по реда на българския наказателен кодекс, както и дали е била задържана под стража в Италия. В заключение, въз основа на така релевираните възражения, се иска отмяна на постановената осъдителна присъда и постановяване на нова, оправдателна такава.

Не е постъпило възражение от Районна прокуратура – Перник срещу депозираната въззивна жалба.

Направени са доказателствени искания от страна на подсъдимата Д. Р. за изискване на актуална справка за съдимост от Европейската информационна система за съдимост, както и получената информация от Италия да бъде официално легализирана или призната.

Съдът намира, че следва да бъде изискана актуална справка за съдимост на подсъдимата, тъй като справката, която се намира в кориците на делото, а именно в папка по преписка № Р – 00130/2025 г. на РП- Перник на л.7-22 е от месец юни 2025 г., както и следва да се изпрати запитване до Апелативния съд в Милано, с молба да ни бъде отговорено на следните въпроси:

По дело №1422/2019 г. по описа на Апелативния съд – Милано – изпълнявано ли е ефективно наказанието лишаване от свобода спрямо подсъдимата и спрямо подсъдимата била ли е вземана мярка за неотклонение задържане под стража или друга равностойна мярка, както и кога изтича погасителната давност за изпълнението на това престъпление и дали е настъпила реабилитация за осъденото лице, ако не – кога се очаква да настъпи според италианския закон?

По дело №7418/2022 г. по описа на Апелативния съд – Милано, влязла в сила на 24.04.2024 г. – изпълнявано ли е ефективно наказанието лишаване от свобода спрямо подсъдимата и спрямо подсъдимата била ли е вземана мярка за неотклонение задържане под стража или друга равностойна мярка, както и кога изтича погасителната давност за изпълнението на това престъпление и дали е настъпила реабилитация за осъденото лице, ако не – кога се очаква да настъпи според италианския закон?

За изясняване на делото пред въззивния съд не се налага разпит на подсъдимата, нито на свидетелите.

Водим от изложеното и на основание чл.327 от НПК, съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

Не допуска разпит на подсъдимата във въззивното производство.

Да се изиска справка за съдимост на подсъдимата Д. Р. Б..

Насрочва делото в открито съдебно заседание на 17.09.2026 г., от 11.15 часа, за когато да се призоват страните – подсъдимата Д. Р. Б., нейният защитник – адвокат В. П., както и Окръжна прокуратура – Перник.

Да се изиска актуална справка за съдимост на подсъдимата от Районен съд – Перник, като се изискат и всички бюлетини, както и други приложения, както и да се направи справка в регистъра от служител на ОС-Перник.

Да се изпрати писмо до Апелативния съд в Милано, Република Италия, със следните въпроси:

По дело №1422/2019 г. по описа на Апелативния съд – Милано – изпълнявано ли е ефективно наказанието лишаване от свобода спрямо подсъдимата Д. Р. Б. и спрямо подсъдимата била ли е вземана мярка за неотклонение задържане под стража или друга равностойна мярка, както и кога изтича погасителната давност за изпълнението на това престъпление и дали е настъпила реабилитация за осъденото лице, ако не – кога се очаква да настъпи според италианския закон?

По дело №7418/2022 г. по описа на Апелативния съд – Милано, влязла в сила на 24.04.2024 г. – изпълнявано ли е ефективно наказанието лишаване от свобода спрямо подсъдимата Д. Р. Б. и спрямо подсъдимата била ли е вземана мярка за неотклонение задържане под стража или друга равностойна мярка, както и кога изтича погасителната давност за изпълнението на това престъпление и дали е настъпила реабилитация за осъденото лице, ако не – кога се очаква да настъпи според италианския закон?

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3