Решение № 166 от 17.06.2026, Районен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 166 гр. гр. Хасково, 17.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мартин Д. Кючуков при участието на секретаря Персиана Люб. Михова като разгледа докладваното от Мартин Д. Кючуков Административно наказателно дело № 20265640200403 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление №26-1253-000518/05.03.2026 година на Началник Група в ОД-МВР-град Хасково, сектор „ПП“, с което за нарушения по чл.25 ал.1 и по чл.123 ал.1 т.3 от ЗДвП съответно на осн.чл.179 ал.2 вр.чл.179 ал.1 т.5 от ЗДвП на С. К. К. ЕГН ********** от гр.Хасково е наложена глоба в размер на 153,39 евро и на осн.чл.175 ал.1 т.5 от ЗДвП – още една глоба в размер на 102,26 евро като и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 3 месеца.

Недоволен от така наложените наказания е останал жалбоподателят С. К., поради което обжалва НП в срок. При издаване на НП били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които опорочили производството и накърнили правото на защита. Освен това, при издаване на НП било допуснато съществено процесуално нарушение. Констатациите в АУАН и НП не отговаряли на действителността.

Не било доказано, че жалбоподателят участвал в ПТП.

Иска от съда да отмени изцяло НП.

Ответникът по жалбата – Началник Група в ОД-МВР-град Хасково, сектор „ПП“ не оспорват и не изпращат представител.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

На 05.02.2026г., в гр.Хасково, около 15,04 часа, по ул.“******“, до дом №4 1 пред вход Б, жалбоподателят С. К. управлявал лек автомобил „********“ рег.№********. К. започнал маневра по паркиране на МПС, като се опитал да влезе между два други паркирани автомобила. Не оставил достатъчно странично разстояние към паркирания автомобил „********“ рег.№******** и го ударил странично. Настъпило ПТП с материални щети по двата автомобила. След това жалбоподателят К. напуснал местопроизшествието, без да установи последиците от същото.

Точно в този момент наблизо били св.Ж. И. и св.Т. П. – мл.автоконтрольори, които работели на бул.“Илинден“. Собственикът на ударения л.а „********“ рег.№******** също бил на място, видял ПТП и веднага сигнализирал на св.Ж. И. и св.Т. П.. Служителите на КАТ видели отдалечаващия се автомобил „********“ рег.№******** на С. К., последвали го с патрулния автомобил, настигнали го, спрели го и го върнали обратно на местопроизшествието.

Там установили последиците от ПТП.

Ударите по двата автомобила съответствали на описания от пострадалия механизъм на ПТП.

Бил съставен АУАН Серия GA №4537016 от 05.02.2026г., в присъствие на С.

К., връчен лично.

Въз основа на АУАН е било издадено и атакуваното НП.

Тази фактическа обстановка се потвърждава от АУАН и от разпита на св.Ж. И. и св.Т. П. – мл.автоконтрольори.

При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:

Министерството на вътрешните работи, чрез своите органи е длъжно да осъществява цялостен контрол и kогато се установи, че нарушителят е извършил деянието виновно, наказващият орган издава наказателно постановление, с което налага на нарушителя съответно административно наказание в съответствие с разпоредбата на чл. 53 от ЗАНН.

Разпоредбата на чл.25 ал.1 от ЗДвП предвижда, че водач на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да заобиколи пътно превозно средство, да излезе от реда на паркираните превозни средства или да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение.

Жалбоподателят С. К. е нарушил това свое задължение, като извършвал маневра по паркиране с лекия си автомобил „********“ рег.№******** и не оставил 2 достатъчно странично разстояние между неговия автомобил и паркирания автомобил „********“ рег.№******** и го ударил странично.

Съдът прие за установено извършването на това административно нарушение.

За него разпоредбата на чл.179 ал.2 от ЗДвП предвижда, че който поради движение с несъобразена скорост, неспазване на дистанция, движение на заден ход или нарушение по ал.1, както и при нарушение на чл.20 ал.1 причини пътнотранспортно произшествие, се наказва с глоба в размер 300 лв., ако деянието не съставлява престъпление.

Именно такъв е конкретния случай.

Глобата е в твърд размер и няма възможност за индивидуализация. Толкова е наложеното наказание.

Ето защо НП ще следва да се потвърди в тази му част, като правилно и законосъобразно.

След настъпване местопроизшествието. на

ПТП жалбоподателят

С.

К. е напуснал

От ПТП са настъпили само имуществени вреди.

Съгл.чл.123 ал.1 т.1 от ЗДвП водачът на пътно превозно средство, който е участник в пътнотранспортно произшествие, е длъжен: 1. без да създава опасност за движението по пътя, да спре, за да установи какви са последиците от произшествието.

С. К. веднага е напуснал мястото на ПТП и така е нарушил задължението си по чл.123 ал.1 т.1 от ЗДвП.

Разпоредбата на чл.175 ал.1 т.5 от ЗДвП предвижда, че се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок три месеца и с глоба 200 лв. водач, който: т.5 - наруши задълженията си като участник в пътнотранспортно произшествие.

Именно такъв е конкретния случай.

Санкционният текст е правилно определен от АНО.

Размерите на двете наказания са твърди.

Няма възможност за индивидуализация.

Ето защо НП ще следва да се потвърди и в тази му част, като правилно и законосъобразно.

Предвид изложеното съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №26-1253-000518/05.03.2026 година на Началник Група в ОД-МВР-град Хасково, сектор „ПП“, с което за нарушения по чл.25 ал.1 и по чл.123 ал.1 т.3 от ЗДвП съответно на осн.чл.179 ал.2 вр.чл.179 ал.1 т.5 от ЗДвП на С. К. К. ЕГН ********** от гр.Хасково е наложена глоба в размер на 153,39 евро и 3 на осн.чл.175 ал.1 т.5 от ЗДвП – още една глоба в размер на 102,26 евро като и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 3 месеца.

Решението подлежи на касационно обжалване пред АС-Хасково, в 14-дневен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете

Вярно с оригинала!

Секретар: М.Б.

4