Определение № 9627 от 26.07.2019, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 5415/2019
- Вид
- Определение № 9627
- Подписан
- 26.07.2019
- В сила
- 05.11.2019
- Състав
- ДАНИЕЛА ДУШКОВА ПАВЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл.130 · Граждански процесуален кодекс
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.127 · Търговски закон
- чл.133, ал.1 · Търговски закон
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
.../26.7.2019 г.
Варненският районен съд, ХІV състав, гражданско отделение в закрито заседание проведено на 26.7.2019 г. в състав:
Районен съдия: Даниела Павлова като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 5415/19 г. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството пред ВРС е образувано по предявен иск с пр.осн.чл.125, ал.3, вр.чл.127 ТЗ от Я.З.П. с ЕГН ********** срещу „П.“ ООД, ЕИК ********* за заплащане на паричната стойност на придобит от него по наследяване от Веселина Иванова Протопопова, б.ж. на град Варна дружествен дял, който наследодателката му е притежавала от капитала на дружеството.
В срока за отговор по реда на чл.131 ГПК е постъпило становище от ответника за недопустимост на производството, с оглед разпоредбата на чл.133, ал.1 ТЗ.
Съдът след като се запозна с доказателствата по делото и твърденията в молбата намира за установено следното:
От извършена справка в Търговския регистър се установява, че дружеството „Продерма“ с ЕИК
********* има организационна форма еднолично дружество с ограничена отговорност и собственик на капитала е Звезделин Иванов П.. Същият притежава 100 % от капитала на дружеството.
Спорове, свързани с оспорване на вписани обстоятелства, за прекратяване участие на съдружник, изключване на съдружник, прехвърляне на дялове и т.н. се разрешават по реда, предвиден в Търговския закон. Съгласно разпоредбата на чл.133, ал.1 ТЗ е налице забрана за изплащане на дялове докато дружеството съществува.
Съдружниците имат право само на част от печалбата съразмерно с дяловете, ако не е уговорено друго. От справката в ТР се установи, че наследодателката на ищеца не е съдружник в ЕООД, а едноличен собственик на капитала е трето лице.
От изложеното следва, че предявеният иск с пр.осн.чл.133, ал.1 ТЗ е недопустим и производството по него следва да се прекрати, на осн.чл.130 ГПК.
Мотивиран от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 5415/2019 год. по описа на ВРС, 14 състав, на осн.чл.130 ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВОС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Районен съдия: