Протокол № 1468 от 02.09.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1468 гр. Сливен, 02.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на първи септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова

Съдебни

Мариана К. М. заседатели: Пламен Н. Павлов при участието на секретаря Росица Н. С.а и прокурора В. Ив. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Наказателно дело от общ характер № 20252230200499 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:45 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Д..

Подсъдимият И. И. И., редовно призован, се явява лично.

Представлява се от адв. В. Д. от АК-Сливен, назначена за служебен защитник от досъдебното производство.

За подсъдимият се явява адв. М. Д. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от 01.09.2025г.

За ощетеното юридическо лице „Антоний“ ЕООД гр. Сливен, с управител С. М. Ч. се явява представителя А. С. Е..

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Желая защитата ми да бъде осъществяване от адв.

Д..

Съдът освободи от залата служебния защитник адв. В. Д..

Адв. Д.: заявявам, че сме представили доказателства по делото, че сумата предмет на престъплението сме я възстановили изцяло.

А. Е.: Действително сумата, предмет на настоящото дело е възстановена изцяло и нямаме претенции. Моля да бъда освободен от залата.

Със съгласието на страните съдът освободи А. Е. от залата.

1

ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ И. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати на отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на ощетеното юридическо лице. Ако защитата поиска считам, че са налице основанията делото да се разгледа по реда на особените правила, а именно по реда на гл. 27 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По отношение насрочване на делото в случай, че защитника на подсъдимия желае делото да се гледа по реда на съкратено съдебно следствие, да преминем към разглеждане на делото на Глава 27 незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Адв. Д.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати на отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на ощетеното юридическо лице. Налице са основания за разглеждане делото по реда на гл. 27 от НПК – по чл. 371, т. 2 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, 2 привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че подзащитният ми желае делото да се гледа по реда на Глава 27 от НПК, моля да насрочите делото да се гледа незабавно след разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ И. И.: Присъединявам се към казаното от защитника ми. Желая делото да се гледа по реда на съкратено съдебно следствие.

С оглед направените изявления на страните, съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват прокурорът, подсъдимият и неговият защитник адв.

Д. от АК-Сливен.

След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата , като взе предвид обстоятелството, че се е запознал с материалите по делото и след като изслуша становището на страните във връзка с въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

По т. 1: Делото е подсъдно за разглеждане на РС- Сливен.

По т. 2: Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

По т. 3: На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на ощетеното юридическо лице.

По т. 4: Прокурорът, подсъдимият и защитата му направиха искане за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие.

Съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК- съкратено съдебно следствие, а именно по чл. 371, т.

2 от НПК, като подсъдимият признава изцяло фактите, изложени в обстоятелната част на обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти.

По т. 5: Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити 3 врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По т. 6: Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение, а искания в тази насока не се направиха.

По т. 7: Няма искания за събиране на нови доказателства.

По т. 8: Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, поради това и на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът следва да разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда по реда на чл. 370 и следващите от НПК /по смисъла на чл. 371, т. 2 от НПК/.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

И. И. И. – роден на .........г. в гр. С., живущ в гр. С., ул. Тр.К. №...., българин, български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, осъждан, с ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Адв. Д.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК. Моля да се приемат представените в предходното съдебно заседание разписки.

4

ПОДСЪДИМИЯТ И. И.: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото. Няма да представям доказателства. Да се приемат представените от адвоката ми разписки. Признавам се за виновен. Моля делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.