Протоколно определение № 851 от 10.06.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 851 гр. Сливен, 10.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Никола Г. Маринов

Съдебни

Мариана К. М.а заседатели: Ченгиз В. Й. при участието на секретаря Христина П. Панайотова и прокурора Ц. Й. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело от общ характер № 20242230200564 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Подсъдимият, редовно призован се явява лично и със служебен защитник адв. Е. Д. от АК Сливен.

Пострадалият, редовно призован се явява лично.

За РП Сливен се явява прокурор Ц. С..

ПОСТРАДАЛИЯТ М. В. М.: Щетата не ми е възстановена. Няма да предявявам граждански иск против подсъдимия. Желая да бъда конституиран в качеството на частен обвинител.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТР. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия:

1

И. Й. Д. роден на ****, живущ в с.гр., български гражданин, неженен, живее на съпружески начала, неграмотен, без образование, не работи, задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, осъждан, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното производство. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебно следствени действия по делегация.

Считам, че взетата мярка за неотклонение е адекватна. Нямам искания за събиране на други доказателства. Моля да преминете към разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие.

ПОСТРАДАЛИЯТ: Придържам се към казаното от представителя на РП Сливен.

Адв. Д.: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното производство. Моля делото да бъде разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие. Няма пречка това да стане след приключване на разпоредителното заседание. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебно следствени действия по делегация.

Считам, че взетата мярка за неотклонение е адекватна. Нямам искания за събиране на други доказателства. Ако приемете, че делото следва да се разгледа по реда на глава 27 от НПК не следва да се призовават свидетели, вещи лица и да се насрочва съдебно заседание.

Подс. И. Й. Д.: Придържам се към казаното от адвоката ми.

Признавам изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и моля делото да се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие.

2

Съдът се оттегля на съвещание.

Съдът след проведено тайно съвещание и след като изслуша страните счете, че делото е подсъдно на СлРС. Не са налице основания за неговото прекратяване или спиране. По време на ДП има допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да ограничават правата на пострадалия. На подсъдимия е повдигнато обвинение, което реално той не е извършил. От събраните по делото доказателства и от обстоятелствената част на обвинителния акт е видно, че се касае за съвсем друго престъпление. Повдигнатото му обвинение за кражба е неадекватно при положение, че той е извършил престъплението грабеж. Съгласно разпоредбата на чл. 198 ал.3 от НК е видно, че грабеж е и всяка кражба при която завареният на мястото на престъплението употреби сила или заплашване за да запази владението върху откраднатата вещ. В настоящия случай съгласно обстоятелствената част на обвинителния акт е видно, че подсъдимият е приложил сила, за да се освободи от ръката на пострадалия, който го е хванал в момента на извършване на кражба от джоба му, пуснал е парите на земята, но не всичките, като 100 лева са останали в него и същите към настоящия момент не са върнати на пострадалия. Намира искането за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие за неоснователно, тъй като както бе посочено по-горе е налице процесуално нарушение, което няма как да бъде санирано в съдебното производство. Няма основание да бъде разгледано при закрити врата, да се назначава защитник на подсъдимия, тъй като той се явява с назначен защитник още от досъдебното производство.

Съдът счита, че няма нужда от извършване на съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия момент взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия е адекватна и няма нужда да бъде променяна. Съдът следва да конституира в качеството на частен обвинител пострадалия М. В. М..

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на съда.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Допуснати са на досъдебното производство отстраними съществени 3 нарушения на процесуалните правила, които са довели процесуалните права на пострадалия. до ограничаване

Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно следствени действия по делегация.

Потвърждава взетата по време на ДП мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на подсъдимия И. Д..

КОНСТИТУИРА М. В. М. в качеството на частен обвинител.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 564/2024г. на СлРС.

ВРЪЩА делото на РП Сливен за отстраняване на допуснатите процесуални нарушения и продължаване на разследването по надлежния процесуален ред.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7 дневен срок от днес пред СлОС.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11.50 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4