Определение № 3182 от 18.09.2018, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№………../………09.2018 г.

Гр. Варна

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на седмнадесети септември две хиляди и осемнадесета година, в състав:

СЪДИЯ: ТОНИ КРЪСТЕВ като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 1180 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид следното

Производството е първоинстанционно, образувано по искова молба вх. № 22728/30.07.2018 г. от Г.Ч. в качеството и́ на представляващ "Морско казино" ЕАД – в несъстоятелност.

С молба вх. № 25630/05.09.2018 г. ищецът сочи като ответници по иска „Франсис резидънс“ ЕООД /н/, ЕИК *********, представлявано от Мариана Горанова Динева, и „Петрол холдинг“ АД /н/, представлявано от Ц.И.Д., с която е предявен иск за установяване недопустимост на вписване на обстоятелства заявени със заявление обр. А5 рег. № 20180723124556, а при условие на евентуалност – за установяване несъществуване на заявените за вписване обстоятелства.

Със същата молба изрично е заявено, че искът е от предявен Г.Ч. в качеството и́ на представляващ "Морско казино" ЕАД – в несъстоятелност.

При извършената по реда на чл. 130 от ГПК проверка относно допустимостта на предявения иск, съдът констатира следното:

Ищец по иск с правно основание чл. 29 от ЗТРРЮЛНЦ може да бъде всяко заинтересувано лице и прокурорът. Заинтересовано е лице, което не е било страна в охранителното производство, т.е. трето за регистърното производство, като преценката за наличие на правния му интерес от предявения иск е винаги конкретна.

В случая, с оглед направеното с молба вх. № 25630/05.09.2018 г. уточнение, ищец по делото е "Морско казино" ЕАД – в несъстоятелност, представлявано от Г.Т.Ч..

От извършената от съда служебна справка по партидата на "Морско казино" ЕАД – в несъстоятелност, ЕИК *********, се установява , че заявление № 20180723124556 е подадено от адв. Людмил Георгиев в качеството му на изрично упълномощено от "Морско казино" ЕАД (н) лице.

Следователно, ищец в настоящото производство е самият търговец, от името на който с посоченото заявление е поискано вписването в търговския регистър.

При това положение за ищеца не е налице правен интерес от предявяване на иск за установяване на недопустимост на заявеното вписване, евентуално несъществуване на заявените за вписване обстоятелства.

Наред с горното, ищецът не е легитимиран да иска защита на правата на лицето Г.Т.Ч. в качеството и́ на изпълнителен директор, каквито твърдения се излагат в уточняващата молба от 05.09.2018 г., доколкото не е налице хипотезата на чл. 26, ал. 2 от ГПК.

Освен това, съдът преценява като недопустимо искане за установяване на недопустимост на вписване, което още не е извършено и за установяване несъществуване на обстоятелство, което не е вписано, като в исковата молба са изложени единствено твърдения за незаконосъобразно свикване и провеждане на заседанието на съвета на директорите, на което е взето решение за промяна в състава на управителния орган на дружеството.

С оглед на изложеното, производството по предявените искове с правно основание чл. 29 от ЗТРРЮЛНЦ се явява недопустимо поради липса на активна процесуална легитимация на ищеца.

Мотивиран от изложеното и на осн. чл. 130 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба вх. №

22728/30.07.2018 г. предявена от Г.Ч. в качеството и́ на представляващ "Морско казино" ЕАД – в несъстоятелност.

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. 1180/2018 г. по описа на ВОС, ТО.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – гр. Варна в едноседмичен срок от съобщаването му.

СЪДИЯ В

ОКРЪЖЕН СЪД: