Определение № 535 от 05.02.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 535 гр. София, 05.02.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Жива Декова

Членове:

Александър Цонев

Филип Владимиров като разгледа докладваното от Жива Декова Касационно гражданско дело № 20258002103025 по описа за 2025 година

Производството е по чл.307, ал.1 ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 240977/10.07.2025г. на В. Д. Ц. за отмяна на влязло в сила въззивно решение № 5948/01.11.2024 г. по в.гр.дело № 6736/2024 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение № 7514/24.04.2024г. по гр.дело № 68771/2022г. на Софийски районен съд за отхвърляне на предявентие искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1-3 КТ и по чл.49 ЗЗД за обезщетяване на неимуществени вреди от незаконно недопускане до работа.

В молбата за отмяна се сочи отменително основание по чл.303, ал.1, т.1 ГПК. С молбата се представят доказателства, които молителят счита за относими към соченото отменително основание. Иска отмяна на влязлото в сила съдебно решение по изложените в молбата съображения.

Ответникът по молбата 149 Средно училище И. Х.“, чрез процесуален представител адв.Я., оспорва молбата като неоснователна по съображения в писмен отговор.

Върховният касационен съд, състав на III гр. отд. при данните по делото намира следното:

Молбата за отмяна е процесуално допустима и подлежаща на разглеждане по същество.

С молбата е атакувано решение, с което е решен спорът по същество, което решение подлежи на отмяна. Молбата е подадена от легитимирана страна и в нея е посочено мотивирано основание за отмяна. Молителят е внесъл дължимата държавна такса. Молбата за отмяна на влязлото в сила решение е подадена в срока по чл.305, ал.1, т.1 ГПК, считано от момента, в който - според молителя му е станало известно новото обстоятелство. Приложени са с твърдение, че са нови по смисъла на чл.303, ал.1, т.1 ГПК, писмени доказателства, като преценката дали са нови и от значение ли са за спора, следва да се направи в производството по разглеждане на молбата.

1

По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на III гр. отд.

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разглеждане в открито съдебно заседание на молба с вх. № 240977/10.07.2025г. на В. Д. Ц. за отмяна на влязло в сила въззивно решение № 5948/01.11.2024 г. по в.гр.дело № 6736/2024 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение № 7514/24.04.2024г. по гр.дело № 68771/2022г. на Софийски районен съд

Делото да се докладва на председателя на ІІІ г.о. на ВКС за насрочване на молбата за отмяна в открито съдебно заседание.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2