Протокол № 1344 от 22.02.2022, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1344 гр. Пловдив, 22.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николай З. Петров при участието на секретаря Иванка Ат. Пиронкова и прокурора Кр. Д. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай З. Петров Наказателно дело от общ характер № 20225330201017 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ: В. Б. М., се явява лично и със защитника си адв.

В.В..

РП-Пловдив – редовно призована, изпраща представител.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Н. И. Ф. – не се явява.

М. Р. Т. – не се явява.

И. И. А. – не се явява.

ВЕЩО ЛИЦЕ: П. Й. В. – не се явява.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото. Няма да правим възражение за срока.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия:

В. Б. М. - роден на ****, живущ в ****, б., б. гр., с висше образование, женен, работещ, неосъждан

/ реабилитиран/, ЕГН **********.

ПОДС. М.: Получих препис от обвинителния акт своевременно.

1

Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 55 от НПК.

ПОДС. М. : Разясниха ми се правата.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ. В.: Отводи и искания нямам.

С оглед липсата на постъпили към настоящия момент искания, съдът счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото с посочване основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинителния акт.

ПОДС. М. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Предостави се възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.

П Р О К У Р О Р : Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме. Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. В.: Моля да одобрите представеното споразумение.

ПОДС. М.: Моля да одобрите споразумението.

Съдът, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл. 384 от НПК, намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава 29 от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

Да се докладва представеното от страните споразумение за решаване на делото.

Докладва се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПОДС. М.: /Запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал 2 доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето защо и

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ В. Б. М. - роден на ****, живущ в ****, б., б. гр., с висше образование, женен, работещ, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК за това, че на 14.02.2022 год. в гр. Пловдив, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Хонда“ модел „ЦР В“ с регистрационен № ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,99 на хиляда, установено по надлежния ред с химическа експертиза - Протокол № 101/16.02.2022год за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръв и урина, от Специализирана химическа лаборатория при „Университетска многопрофилна болница за активно лечение - Пловдив“ АД гр. Пловдив.

За така извършеното от подсъдимия В. Б. М. престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл.55, ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 150,00 /сто и петдесет лева/.

На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подсъдимия В. Б. М. наказание СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на наказанието СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което подсъдимият В. Б. М. е бил задържан по реда на ЗМВР на 14.02.2022г.

На основание чл. 343Г, вр. с чл. 343Б, ал. 1 от НК на подсъдимия В. Б.

3

М. му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание лишаване от право по чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл. 59 ал. 4 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, времето през което подсъдимият В. Б. М. е бил лишен от това право по административен ред, а именно считано от 14.02.2022г. до влизане в сила на настоящото определение.

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия В. Б. М. да заплати по сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 40,00 /четиридесет/ лева, направени в хода на досъдебното производство разноски по делото.

За РП-Пловдив ...........................

ПОДСЪДИМ: ................................

Прокурор: / К.Р./

/В.М. /

ЗАЩИТНИК: .............................