Протокол № 570 от 28.10.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 570 гр. Варна, 28.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ралица Ц. Райкова при участието на секретаря Елена Ян. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело № 20233100900616 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:31 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:

ИЩЕЦИТЕ: О. Л. Л., О. Л. М. – Ф. Л., Н. М. – Ф. О., М. Л. С., М. – Ф.

М. Л. Б. и Ж.П. М.НО – М., редовно призовани, лично се явяват О. Л. Л. и Н.

М. – Ф. О. и с адв. В. Н., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ОТВЕТНИКЪТ „ЗАД ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД , представлявано заедно от Б.Г.И. и Р.В.М., редовно призован, представлява се от адв. Т. Г., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ на страната на ответника „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве“ – А. С. Й., редовно призован, не се явява, депозирал е молба – декларация.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ на страната на ответника „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве“ – ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД, представлявано заедно от П.В.Д. и В.В.И., редовно призовано, представлява се от адв. Н. В., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. В. В., редовно призовано, явява се лично, депозирал заключение.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА Й. Л. М. и Д. А. Д. , редовно призовани, явяват се лично, депозирали заключение.

ПРЕВОДАЧ от Агенция за преводи - „Стеди Преводи Център“ ЕООД – С. Й. Т., редовно призована чрез агенцията за преводи, явява се 1 лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

С Ъ Д Ъ Т докладва постъпила молба – декларация с вх. № 26039/17.10.2024 г. от третото лице помагач А. Й., в която декларира, че не желае да присъства в днешно съдебно заседание.

Адв. Н.: Да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Ищците О. Л. Л. и Н. М. – Ф. О. напуснаха залата.

НАЗНАЧАВА за преводач по повод на разпита на водените от ищеца свидетели от български на френски език и обратно, преводачът към Агенция за преводи - „Стеди Преводи Център“ ЕООД – С. Й. Т. , ЕГН:

**********, с адрес: *******.

Производството е по реда на глава XXXII от ГПК – Търговски спорове.

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 22359/10.09.2024 г. от ищците, във връзка с указанията на съда по отношение имената на същите, както и на техните наследодатели.

СЪДЪТ докладва писмо с вх. № 23054/17.09.2024 г. от ОД на МВР – Варна, ведно с доказателства по отношение имената на починалите лица.

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 23152/18.09.2024 г. от О. Л.

М. – Ф. Л., ведно с доказателства по отношение на имената на ищцата.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните по делото да изложат становище по проекта за доклад, обективиран с Определение № 1127 от 29.08.2024 г.

Адв. Н.: От името на моите доверители поддържам исковите молби и направените с тях доказателствени искания, както и допълнителни искови 2 молби, и всичко представено по време на процеса на производството. Запознат съм с проекта за доклад и нямам възражения по него.

Адв. Г.: Поддържам депозираните отговори на исковите молба, съответно и допълнителните отговори на допълнителните искови молби, като поддържам и предявените обратни искове срещу ответниците, така както са заявени с исковите молби. Нямам възражения по доклада.

Адв. В.: Поддържам становището по отношение на главния иск.

Оспорвам предявените обратни искове. Запознат съм с доклада по делото и нямам възражения по него.

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните и като взе предвид, че се констатира разминаване в различната транслитерация на български език на имената на ищците и на техните наследодатели, включително и в техните фамилни имена и съответно е сгрешена и датата на раждане за една от тях, намира, че следва да бъде извършена корекция/ пояснение в проекта за доклад, обективиран в Определение № 1127/29.08.2024 г. преди да го обяви за окончателен.

С оглед на изложеното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в Определение № 1127 от 29.08.2024 г., ведно с корекции извършени в днешно съдебно заседание, а именно:

По отношение на ищцата Н. М. – Ф. О. , вместо: Н. М. – Ф. О., следва да се чете: Н. М. – Ф. О. Л..

По отношение на ищцата М. – Ф. М. Л. Б. , навсякъде, където е посочена дата на раждане, вместо: 29.09.1952 г., следва да се чете: 23.05.1952 г.

По отношение на починалото лице М.А.Р. Л. следва се счита за идентично с „М.А.Р.“, както е посочен в присъдата по НОХД № 1374/2021 г. по описа на Окръжен съд – Варна и също така е идентично с „М.А.Р. Л.“, както е посочен в Акта за смърт.

По отношение на починалото лице Н. М. Л. М.но, следва се счита за идентично с „Л. Н. М. М.но“, както е посочено в Акта за смърт и също така е идентично с „М.но Л. Н. М.“, както е посочено в присъдата по НОХД № 1374/2021 г. по описа на Окръжен съд – Варна.

3

По отношение на починалото лице И.У., вместо: И.У. следва да се чете:

Я . У. и следва да се счита за идентично с „Я.У.“, както е посочено в Присъдата.

СЪДЪТ приканва страните да уредят доброволно възникналия помежду им спор – чрез сключване на спогодба или чрез съдействие на медиатор в Центъра по медиация.

Адв. Г.: Към настоящия момент не можем да постигнем споразумение.

СЪДЪТ на основание чл. 375 ал.1 от ГПК, предоставя възможност на страните по делото да изложат становището си във връзка с доклада по делото и указанията на съда, както и да предприемат съответни процесуални действия в тази насока и по събиране на доказателствата.

СЪДЪТ докладва постъпило НОХД № 13774/2021 г. по описа на Окръжен съд – Варна, Наказателно отделение.

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 25962/17.10.2024 г. от ищците чрез процесуалния им представител, с която представят и молят да бъде приета по делото допълнителна медицинска документация.

СЪДЪТ ВРЪЧВА препис от молба с вх. № 25962/17.10.2024 г. на насрещните страни.

Адв. Н.: Моля да се приемат представените писмени доказателства, както и да се приобщи наказателното производство. Моля да се приемат всички представени впоследствие доказателства. Считам, че те са относими към настоящия процес.

Представям и моля да приемете свидетелство за раждане на дете на О., като нямах възможност да го преведа своевременно. Представеният сертификат за раждане е във връзка с невъзможността на ищцата да се яви в днешно съдебно заседание.

Водим О. и Н. О. Л., както и още един свидетел, с който ще доказвам близките връзки, близките отношения между ищците и починалите. Ще се П.звам от тримата свидетели, т.е. от двете ищци и още един свидетел, като от останалите свидетели се отказвам.

На този етап нямам други доказателствени искания.

Адв. Г.: Не считам, че представеният сертификат за раждане е относим към предмета на делото, т.е. към съществото на спора. Присъствието на 4 ищцата не е задължително в днешно съдебно заседание. Още повече, че се явява и процесуален представител, поради което моля да не го приемате като доказателство по делото. Евентуално предоставям на съда, доколко същият е относим във връзка с твърдението, че няма да се яви.

По отношение на молбата с представените медицински свидетелства, считам същите за неотносими към предмета на спора, доколкото в настоящото производство е изготвена съдебно – психиатрична експертиза, така както е поискана от ищеца и е поставена от настоящия съдебен състав, поради което считам и Ви моля да оставите без уважение искането за приемане на тези писмени доказателства.