Определение № 3093 от 22.05.2023, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3093 гр. Бургас, 22.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАГДАЛЕНА СТ. МАРИНОВА като разгледа докладваното от МАГДАЛЕНА СТ. МАРИНОВА Гражданско дело № 20232120101510 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по повод искова молба от Н. А. Н. от град Бургас срещу Районен съд – Бургас, за осъждане на ответника да плати на ищеца сумата 5002 лева за нарушение на вътрешното право, изразяващо се в противоправно деяние на посочен конкретен съдия – докладчик, даване на незаконни указания с разпореждане и протокол по посочено НЧХД; за осъждане на ответника да плати на ищеца сумата 5002 лева за сума, преведена на 03.01.2023 година и след приключване на делото на 27.02.2023 година не му е върната, като доказателственото искане е включено в сумата 12 лева по Тарифа №1 към ЗДТ.

Постъпила е молба на 16.03.2023 година от ищеца Н. А. Н. за оттегляне на предявения иск на основание чл.232 от ГПК, поради доброволно заплащане. Отправено е искане за прекратяване на делото.

С разпореждане от 31.03.2023 година на ищеца са дадени указания по повод молбата за оттегляне на предявения иск и е определен едноседмичен срок за изпълнение на указанията.

Постъпила е молба от ищеца, в която излага, че по молбата по чл.232 от ГПК не е нужно да има мотивиране, нито да се представят доказателства и посочват факти, трябва да е ясна само волята. Излага, че няма да изпълнява указанията, дадени с разпореждането.

Предвид постъпилата молба настоящият състав приема, че е десезиран от произнасяне по повод предявения иск и производството по делото следва да бъде прекратено.

На 29.03.2023 година е постъпила молба до Окръжен съд - Бургас от ищеца с искане да бъде определен 3 – дневен срок на съдията да се произнесе по молбата от 16.03.2023 година или да я остави без движение като нередовна, да я остави без разглеждане или каквото прецени.

С разпореждане от 31.03.2023 година на ищеца е указано, че в едноседмичен срок от 1 уведомяването следва да посочи дали поддържа молбата за определяне на срок при бавност, предвид даване на указания да посочи дали поддържа молбата за оттегляне на предявения иск при фактическото твърдение за заплащане на задълженията, предмет на делото с посочената цена на исковете

На 04.04.2023 година е постъпила молба от ищеца, в която излага, че поддържа молбата за бавност, тъй като смята, че молбата е редовна и допустима, а също така е написал молба, че няма да отстранява съществуващи нередовности.

Съгласно чл. 255, ал.2 от ГПК молбата се подава чрез същия съд до горестоящия съд.

Съдът, който разглежда делото изпраща незабавно молбата заедно със своето становище до горестоящия съд. Съгласно чл.256 от ГПК, когато съдът извърши незабавно всички действия, посочени в молбата и съобщи за това на страната молбата се смята за оттеглена.

Съгласно чл.256, ал.2 от ГПК молбата се изпраща за разглеждане на горестоящия съд, ако в едноседмичен срок от получаване на съобщението по ал.1 страната заяви, че продължава да я поддържа.

Предвид прекратяване на производството по делото и посоченото правило с настоящото определение следва на ищеца да бъде указано, че е необходимо да посочи дали поддържа съгласно чл.256 от ГПК подадената молба за определяне на срок при бавност.

По изложените по – горе съображения следва да бъде постановено определение за прекратяване на производството по делото поради оттегляне на предявения иск и за даване на указания на ищеца да заяви дали поддържа жалбата за определяне на срок при бавност.

Мотивиран от горното и на основание чл.232 от ГПК и чл.256 от ГПК, Бургаският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по граждански дело № 1 510 по описа на Бургаски районен съд за 2023 година.

Определението подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщение за изготвянето му.

УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение следва да заяви дали поддържа молбата за определяне на срок при бавност. В случай, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението страната заяви, че продължава да я поддържа делото ще бъде изпратено на горестоящия съд.

Определението не подлежи на обжалване в частта, в която на ищеца са дадени указания относно молбата за определяне на срок при бавност.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2