Определение № 4371 от 14.09.2026, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4371 гр. Бургас, 14.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър П. Стоянов като разгледа докладваното от Димитър П. Стоянов Гражданско дело № 20262120103181 по описа за 2026 година

Производството е образувано по постъпила искова молба от В. С. С. с ЕГН **********, с адрес: *****, чрез адв. И. С., с която са предявени искове по чл.124, ал.1 от ГПК във вр. чл. 26, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, във вр. чл. 21 във вр. чл.22 от ЗПК и чл.55, ал.1, предл.първо от ЗЗД, за приемане за установено по отношение на ответника „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД с ЕИК 000694749, със седалище и адрес на управление: гр.София, район „Витоша“, ул.

„Околовръстен път“ № 260, представлявано от **** и ***** - Изпълнителни директори, че сключеният между тях Договор за потребителски паричен кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта № PLUS-19043206 от 23.12.2021 г., е нищожен на основание чл. 22 във вр. 11, ал.1, т.9-10 и чл.19, ал.4 от ЗПК и чл.143 и 146 от ЗЗП; иск за осъждане на ответното дружество да заплати сумата в размер на 606, 88 лв., представляваща платена без основание сума на ответното дружество, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателно изплащане на вземането; иск за приемане за установено по отношение на ответника „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД с ЕИК 000694749, че сключеният между тях Договор за потребителски паричен кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта № PLUS - 19550566 от 15.09.2022г.,е нищожен на основание чл. 22 във вр. 11, ал.1, т.9-10, чл.19, ал.4 от ЗПК и чл.143 и 146 от ЗЗП, както и иск за осъждане на ответното дружество да заплати сумата в размер на 87, 88 лв., представляваща платена без основание сума на ответното дружество, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателно изплащане на вземането; иск за приемане за установено по отношение на ответника „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД с ЕИК 000694749, че сключеният между тях Договор за потребителски паричен кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта № 1

PLUS- 19595383 от 10.10.2022г., е нищожен на основание чл. 22 във вр. 11, ал.1, т.9-10, чл.19, ал.4 от ЗПК и чл.143 и 146 от ЗЗП, както и иск за осъждане на ответното дружество да заплати надвнесените суми, над получените по договора, представляваща платена без основание сума на ответното дружество, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателно изплащане на вземането; иск за приемане за установено по отношение на ответника „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД с ЕИК 000694749, че сключеният между тях Договор за потребителски паричен кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта № PLUS- 19925265 от 06.04.2023 г., е нищожен на основание чл. 22 във вр. 11, ал.1, т.9-10, чл.19, ал.4 от ЗПК и чл.143 и 146 от ЗЗП, както и иск за осъждане на ответното дружество да заплати надвнесените суми, над получените по договора, представляваща платена без основание сума на ответното дружество, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателно изплащане на вземането.

По реда на чл.129, ал.2 от ГПК с разпореждане от 07.08.2026г. съдиятадокладчик е оставил исковата молба без движение с конкретни указания.

Видно е, че съобщението, ведно с разпореждане №7312 от 07.08.2026 г.

/с което исковата молба е оставена без движение, като са дадени указания за отстраняване на констатираните от съда нередовности в едноседмичен срок от съобщението/, е връчено на 01.09.2026 г., като към настоящия момент констатираните нередовности не са отстранени.

Следва да се посочи, че не е постъпило по делото искане за продължаване на дадения от съда срок за отстраняване на нередовностите, нито е постъпила какво и да е молба от страна на ищеца, поради което следва да се приеме, че едноседмичният срок е изтекъл на 09.09.2026 г. Съдът осигури допълнително време с оглед евентуално забавяне на пощенските услуги, но и към настоящият момент указанията не са изпълнени. Предвид така установеното съдът намира, че е налице хипотезата на чл.129, ал.3 от ГПК.

Мотивиран от гореизложените съображения и на осн.чл.129, ал.3 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба, подадена от В. С. С. с ЕГН **********, с адрес: *****, чрез адв. И. С., с която са предявени искове по чл.124, ал.1 от ГПК във вр. чл. 26, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, във вр. чл. 21 във вр. чл.22 от ЗПК и чл.55, ал.1, предл.първо от ЗЗД, против ответника „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД с ЕИК 000694749, със седалище и адрес на управление: гр.София, район „Витоша“, ул. „Околоврьстен път“ № 260, представлявано от **** и ***** Изпълнителни директори.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 3181/2026 г. по описа на РСБургас.

2

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му на ищеца пред Окръжен съд – Бургас.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________ 3