Протокол № 298 от 13.02.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 298 гр. Сливен, 13.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева

Съдебни

Ваня Ст. Иванова заседатели: Мариана К. Митева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора Е. Хр. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20262230200020 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор П..

Подсъдимата, редовно призована, се явява лично и с адв.М. М. от АКСливен, назначена за служебен защитник от досъдебното производство.

Пострадалият, редовно призован, се явява лично.

ПОСТРАДАЛИЯТ: Желая да предявя граждански иск срещу подсъдимата за сумата от 1800 лева, която е открадната. Не желая да казвам какво да е наказанието на подсъдимата, оставям на прокурора. Не желая да съм частен обвинител.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.М.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМАТА: Да се гледа делото.

ПОСТРАДАЛИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът констатира, че в съдебно заседание, преди даване ход на разпоредителното заседание пострадалият К. е заявил, че желае да се конституира като граждански ищец и предявява срещу подсъдимата К. граждански иск за сумата от 1800,00 лева с еврова равностойност 920,33 евро, представляваща обезщетение за причинените имуществени вреди в резултат на престъплението. Желае да се приеме за съвместно разглеждане в наказателния процес предявеният граждански иск и същият да бъде конституиран като граждански ищец.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че гражданският иск е своевременно предявен, във връзка с предмета на делото и доколкото обхватът му е до размера на обвинението, няма пречка да бъде конституирано лицето на позиция граждански ищец, за което ви моля.

Адв.М.: Не възразявам пострадалият да бъде конституиран като граждански ищец. По въпроса за съвместното разглеждане на гражданския иск предоставям на съда. Ако съдът прецени, че няма да затрудни разглеждането на делото, предоставям на съда.

ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват прокурорът, подсъдимата, служебният защитник и пострадалият.

След проведено тайно съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, съдът намира, че гражданският иск е своевременно предявен и е във връзка с предмета на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения от С. З. К. с ЕГН ********** граждански иск срещу Г. Г. К. с ЕГН ********** за сумата от 1800,00 лева с еврова равностойност 920,33 евро, представляваща обезщетение за причинените имуществени вреди в резултат на престъплението.

2

КОНСТИТУИРА С. З. К. на позицията граждански ищец.

Гражданският ищец се явява лично.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Настоящото дело е подсъдно на този съдебен състав.

Няма причини за прекратяване и основания за спирането му. Считам, че по т.3 няма допуснати съществени процесуални нарушения на правата на защита на някоя от страните. Няма основания за конституиране на резервен съдия, защитник и останалите, посочени в разпоредбата. Считам, че взетата процесуална мярка, предвид че лицето се явява досега при призоваване, е адекватна. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие. Ако се разгледа по този ред, да се разгледа незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

ГР.ИЩЕЦ: Съгласен съм с казаното от прокурора. Съгласен съм делото да премине към съкратено съдебно следствие незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Адв.М.: Присъединявам се изцяло към становището на РП-Сливен. Ще коментирам единствено т.4 от предварителните въпроси. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно съкратено съдебно следствие. Моля веднага след приключване на разпоредителното заседание да се даде ход на делото по същество.

ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм с адвоката си. Не са ми нарушени правата на досъдебното производство. Искам делото да се гледа по съкратеното съдебно следствие, незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват прокурорът, подсъдимата, служебният защитник и гражданският ищец.

След проведено тайно съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са 3 налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата и на пострадалия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимата мярка за неотклонение.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът по искане на страните разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда по реда на чл.370 и 4 следващите от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА:

Г. Г. К. – родена на ***** г. в гр.Сливен, жител и живуща в гр.*****, българска гражданка, неграмотна, неомъжена, не работи, осъждана, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.