Разпореждане № 80111 от 30.08.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 80111 гр. София, 30.08.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: БОРИС К. ДИНЕВ като разгледа докладваното от БОРИС К. ДИНЕВ Частно гражданско дело № 20221110132719 по описа за 2022 година

ПРОИЗВОДСТВОТО е образувано по заявление на „Ново финанс“ ООД за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК, с която да бъде разпоредено длъжникът Б. П. М., ЕГН:

********** и ипотекарните длъжници АНГ. Г. М., с ЕГН ********** и ЗДР. АНГ. М., с ЕГН ********** да заплатят солидарно на заявителя „Ново финанс“ ООД Суми по Договор за заем № 763-СФ-22.05.2020 г. от 22.05.2020 г. с нотариална заверка на подписите рег. № 5277 от 22.05.2020 г. на нотариус Росица Рашева, нотариус в район РС - София, с рег. № 203 на НК; Договор за заем № 761-СФ-21.05.2020 г. от 21.05.2020 г. с нотариална заверка на подписите рег. № 5275 от 22.05.2020 г. на нотариус Росица Рашева, нотариус в район РС - София, с рег. № 203 на НК и Договор за заем № 760-СФ-21.05.2020 г. от 21.05.2020 г. с нотариална заверка на подписите рег. № 5274 от 22.05.2020 г. на нотариус Росица Рашева, нотариус в район РС - София, с рег. № 203 на НК, сключен с „Ново финанс“ ООД Твърди се, че длъжникът е заплатил част от задължението си по договора за заем, но не е ясно как е са разпределени платените от него суми по към задълженията.

По делото не е ясно какви суми е заплатил длъжника. С заявлението претендира наказателна лихва в размер по-висок от този на законната лихва, което противоречи на императивни норми. Освен това в договора за кредит е предвидено задължение на длъжника да плати договорна лихва в увлечен размер при забава, коeто e нищожнo и не е ясно дали са заплатени суми по тези нищожни задължения.

Заявлението не е редовно, поради което и съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ заявлението без движение. УКАЗВА на заявителя в едноседмичен срок от съобщението да посочи

1. дали вземането по договорите за кредит е направено предсрочно изискуемо, 2. какви суми е заплатил длъжника и как са разпределени по пера;

3. на коя дата кредитът е бил обявен за предсрочно изискуем;

4. какъв е размерът на начислената договорна лихва върху главницата до момента на обявяване на кредита за предсрочно изискуем;

5. какви суми за неустойка за забава е заплатил до момента 6. какви суми би претендирал като неплатени от длъжника в случай че не се дължи, неустойка за забава над законната лихва.

При неизпълнение в срок заявлението ще бъде върнато на осн. чл. 129, ал.3 от ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1