Определение № 654 от 05.02.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 654 гр. Варна, 05.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Михаил Михайлов като разгледа докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело № 20253100101206 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по предявени искове от „Дентапрайм сървисис“ ЕООД, ЕИК 2051936620 със седалище и адрес на управление гр. Варна, местност „Вилна зона“, ул.27-ма, №1 срещу С. М. Г., ЕГН ********** от гр. Бургас, ********, за осъждане на ответника да заплати сумата от общо 223374,87 евро /436883,28 лева/, представляващи равностойността на общо 188439,28 британски паунда, от които 129 267,01 британски паунда, изтеглени с дебитна карта № ****** в брой от сметката на „**** чрез операции, подробно описани в молбата в периода 03.09.2023 г. до 25.03.2025 г. и 59 172.27 британски паунда, преведени без основание от сметката на „**** по лични сметки на ответника в „Айкарт" и „Банка ДСК" ЕАД чрез операции, подробно описани в молбата в периода от 03.05.2023 г. до 22.02.2024 г., по договор за поръчка от 03.03.2022г., евентуално за същите суми, представляващи обезщетения за имуществени вреди, претърпени от ***, както и 1743,04 евро /3409.25 лв./ представляващи равностойност на 1 470.50 британски паунда, представляваща обезщетение за имуществени вреди, претърпени от ***: разходи за платени такси за извършените от ответника тегления в брой на средства от сметката на *** и такси за безкасовите преводи, извършени от сметката на *** в сметки на ответника в „Айкарт" и „Банка ДСК" ЕАД, в евентуалност поради неизпълнение на договор за поръчка поради неизпълнено задължение за даване на отчетна сделка, всички основани на твърдения за придобиване на вземанията чрез договор за цесия от 02.05.2025г., ведно със законната лихва от датата на предявяване на исковете до датата на пълното погасяване на задълженията.

С разпореждане №5017/21.08.2025г. постановено по делото, съдът е изпратил исковата молба ведно с доказателствата към нея за отговор на ответника, като същото е получено от него на 05.01.2026г.

В срока по чл. 131 ГПК е депозиран писмен отговор вх. № 3829/04.02.2026г. от ответника, с който се релевира възражение за местна подсъдност на делото. В молбата 1 се излага, че ответникът е с регистриран поС.ен адрес в гр. Бургас, поради което сочи, че приложение намира разпоредбата на чл. 105 ГПК, постановяваща че искът се предявява по поС.ен адрес или седалище на ответника. Счита, че предявеният евентуален иск /с уточнителната молба/ не може да обуслови изменение на местната подсъдност.

Настоящият съдебен състав намира, че доколкото възражението за местна подсъдност е направено в срока по чл. 131 ГПК вр. чл. 119, ал.4 вр. чл.105 ГПК, то същото е допустимо, а разгледано по същество е основателно. От наличните по делото доказателства и в частност изготвената по делото справка НБД „Население“ се установява, че ответникът е с регистриран поС.ен адрес в гр. Бургас, която регистрация предхожда момента на депозиране на исковата молба в съда. Главният иск е основан на твърдения за придобиване на вземане по договор за цесия, при което и за неговата квалификация настоящият съдебен състав намира, че следва да намерят приложение правилата на чл. 99 ЗЗД. Предявеният евентуален иск за причинени имуществени вреди поради евентуалният си характер не следва да определи подсъдността на спора, в който смисъл и определение № 484/30.06.2010г., постановено по ч.т. дело № 57/2010г. на ВКС, II т.о.

По изложените съображения съдът намира, че следва да прекрати производството по делото и същото да бъде изпратено по подсъдност на Окръжен съд – Бургас.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №1206/2025г. по описа на ВОС – ХІ състав и го ИЗПРАЩА по подсъдност на Окръжен съд - Бургас, на основание чл.118, ал.4 вр. 105 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2