Протоколно определение № 864 от 24.09.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 864 гр. Варна, 18.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Стоян К. Попов

Съдебни

Елена В. Ковачева заседатели: Жасмина Ст. Стойкова при участието на секретаря Дебора Н. Иванова и прокурора М. Вл. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Стоян К. Попов Частно наказателно дело № 20243100201076 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Осъденото лице М. Й. Х. – редовно призован, явява се лично.

За ОСИН, сектор „Пробация“ се явява инсп. Джемиле Дервиш, редовно упълномощена от председателя на Пробационна служба.

Съдът разяснява на осъденото лице правото му на защита.

Ос.л. Х.: Не искам защитник.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Представителя на ПС: Да се даде ход на делото.

Ос.л. Х.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Съдът докладва справка по отношение на осъденото лице М. Х. от Началника на Затвора – Варна дали лицето пребивава в местата за лишаване от свобода, справка за задграничните пътувания на Х., справка за съдимост.

Прокурорът: Поддържам искането. Представям Ви актуална справка за съдимост на осъденото лице. Да се приемат докладваните справки.

Председател на ПС: Поддържам предложението. Задържането на лицето е приспаднато от пробацията. Да се приемат докладваните и представената от прокурора справки.

Ос.л. Х.: Ходих, ама бях болен. То с тези наркотици сякаш двама души живеят с мен.

Психиката ми се развали, сам съм вкъщи.

1

Аз призовка получих. Не разбрах за какво става въпрос. Аз това предложение го прочетох и знам, че ще взема една година и ще ми се смята лежането в ареста. Две години разбрах, че ще ми се присъдят. Карал съм училище до седми клас, ама много бягах от часовете.

С два духа живея. Един не ме пуска. Баща ми се върна от Полша. Той вече там 35 г. живее с майка ми, продават дрехи. Аз живея на ул. „Горски пътник“ 16.

Моля да не влизам в затвора за 4 години.

СЪДЪТ намира, че представената справка е относима и допустима, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото справка относно това дали Х. пребивава в местата за лишаване от свобода, справка КИАД, както и актуална справка за съдимост на осъденото лице М. Й. Х..

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което дава ход на същото

ПО СЪЩЕСТВО:

Председател на ПС: Поддържам внесеното предложение за наложеното общо наказание „Пробация“ на Х. да бъде заменено с наказание „Лишаване от свобода“. За начало на наказанието „Пробация“ по ЧНД №1214/2024 г. на РС – Варна се приема датата 17.05.2024 г., когато е приведено в изпълнение наказанието „Пробация“ по НОХД №361/2024 г. на РС – Варна. В общото групирано наказание са включени наказанията „Пробация“ по НОХД №361/2024 г. на ВРС и по НОХД №2595/2021 г. на ВРС, като е определено лицето да изтърпи наказание „Пробация“ с пробационни мерки „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 3 години с периодичност два пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 3 години.

Осъденият Х. започва да допуска нарушения почти непосредствено след привеждане в изпълнение на наказанието „Пробация“ и изпълняването на пробационните мерки, като считано от 19.06.2024 г. самоволно и по никакъв начин не уведомява пробационен инспектор и преустановява изпълнение на наложеното наказание. В изпълнението на мярката „Задължителна регистрация" допуска общо 12 нарушения. В изпълнение на пробационната мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ се явява само на 2 срещи – за привеждане в изпълнение на наказанието и още една 22.05.2024 г. Това му е всъщност изпълнението по тази мярка и не се явява на следващите насрочени срещи.

Той създава обективна невъзможност да му бъдат наложени и дисциплинарните наказания по смисъла ЗИНЗС. Полагани са усилия лицето да бъде издирено, да се установи контакт с него, поддържаме връзка с родителите му, които са в чужбина. Самите му родители са изказвали нагласа да съдействат да направят всичко възможно той да се явява и изпълнява наложеното му наказание, но когато самото лице не желае да изпълнява, никой не може да го накара насила да го направи.

Смятам, че лицето е демонстрирало виновно поведение и е неизпълнявало без 2 никакви уважителни причини наложеното му общо наказание „Пробация“, поради което Ви моля да замените неизтърпяната част от общото наказание „Пробация“ по ЧНД №1214/2024 г. на РС – Варна в размер на 15 месеца и 10 дни с наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 7 месеца и 20 дни, което предвид данните за предходната съдимост на лицето, че престъпленията, включени в съвкупността по ЧНД №1214/2024 г. на ВРС са в извършени в рамките на изпитателния срок на наказанието „Лишаване от свобода“ по НОХД №315/2018 г. на РС – Варна, замененото наказание да се изтърпи при първоначален строг режим, като се спазва правилото 2 дни „Пробация“ да бъде заменено с 1 ден „Лишаване от свобода“, като неизтърпяната част от общото наказание „Пробация“ по ЧНД №1214/2024 г. на РС – Варна е в размер на 15 месеца и 10 дни, тъй като съобразно постановеното, съдебните актове, които са включени в съвкупността, сме зачели и сме му приспаднали периода, в който е бил задържан с взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“, а именно 16.01.23 г. – 20.06.2023.

Моля за Вашия акт в този смисъл.

Прокурорът: Моля да уважите така внесеното предложение. Същото е пълно. От доказателствата по делото е видно, че осъдения Х. е допуснал 12 нарушения необосновано, поради което са налице предпоставките на чл.43а от НК за замяна на наказанието „Пробация“ с наказание „Лишаване от свобода“. Предвид съдимостта на Х. считам, че наказанието следва да се изтърпи ефективно при първоначален строг режим на осн. чл.57 ал.1 т.2 б.“в“ от ЗИНЗС. Моля да постановите акт в този смисъл.

Ос. л. Х.: Ако може по-малка присъда, една година поне да ми свалите. Във Варна живея, но доста години бях в Полша при баща ми. Сега за това наказание си бях във Варна, това ми е постоянния адрес. Може да съм спал в майка ми, имаме две къщи и затова да не са ме намерили. Моля да си остана на пробация. Сега почнах таблетки. Постоянно спя. Не знам какво става около мен. Бях на доктор с баща ми.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.

СЪДЪТ, след тайно съвещание и като взе предвид материалите по делото и становищата на страните, изразени в днешно съдебно заседание, за да се произнесе установи следното:

Производството е по чл. 450 и сл. от НПК, инициирано по искане на Пробационна служба – Варна за замяна на наказание „Пробация“ на осъденото лице М. Х. с „Лишаване от свобода“. По отношение фактите, а именно влизане в сила на присъдата /определението за групиране на наказанията/, вида и размера на наказанието, спор няма. Няма и спор по отношение изпълнението на наказанието и размера на остатъка.

Съдът отчита факта, че осъденият Х. е изпълнявал наложените му пробационни мерки нерегулярно и непоследователно, но при внимателен прочит на материалите се установява, че фиксираните 12 нарушения са извършени след 21.06.2024 г. /дата от която на практика се преустановява изпълнението/, при начало на наказанието 17.05.2024 г.. Т.е касае се за един изключително кратък период. Не са ясни мотивите на Х. да преустанови явяването си в пробационната служба, поради липса на данни в тази насока в досието. За тях 3 може да се съди единствено от съобщеното от него в съдебно заседание, че е започнал лечение на наркотичната си зависимост, бил е в тежко състояние и неадекватен. Тези обстоятелства не са изследвани, а от приките впечатления на съдебния състав от поведението на осъдения в с.з, са твърде вероятни.

Според съда пробационната служба е подходила прибързано със заключението си, че наложеното наказание следва да се замени. Ако се касаеше разкъсано неизпълнение и в далеч по значителен период, е логично да се приеме, че о.л. трайно неглижира задълженията си по изпълнение на наказанието. Но в случая се касае за преустановяване изпълнението на наказанието в рамките на един месец, за което може да има обективна причина. От друга страна реално Х. е изтърпял по голямата част от определеното му общо наказание, тъй като му е зачетена МНО. Не без внимание следва да остане и обстоятелството, че при уважаване на направеното предложение, освен 7 м. и 20 дни лишаване от свобода след замяната, на осъдения трябва да бъде и приведено в изпълнение наказанието наложено по НОХД № 315 / 2018 г. от 2 г. и 6 месеца лишаване от свобода. Това е неразумно висок срок за изолиране на лице в тази възраст, без да се направят усилия за лечението му и социализацията му в обществото и целите визирани в чл. 36 от НК да бъдат постигнати чрез наложеното му към момент наказание.

Съдебният състав прие, че следва бъде направено усилие за продължаване изпълнение на наказанието пробация, а и след информираността на Х. за реалните последици от неявяването му в пробационната служба, неговото поведение би претърпяло корекция.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение предложението за замяна на наложеното наказание „Пробация“ на М. Й. Х., ЕГН **********, постановено по ЧНД № 1214 / 2024 г. по описа на РС – Варна, с наказание „Лишаване от свобода”.

Определението може да се обжалва или протестира пред Апелативен съд - Варна в 7дневен срок от днес.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи 11:50 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4