Решение № 432 от 11.04.2024, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 432 гр. ***, 11.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ***, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Зорница Д. Димитрова Банкова при участието на секретаря Станислава Т. Станева в присъствието на прокурора Ю. Ал. Н. като разгледа докладваното от Зорница Д. Димитрова Банкова Гражданско дело № 20244430100122 по описа за 2024 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл.549 и сл. от ГПК.

Производството е образувано по подадена молба от 1.Н. Д. род, на 01.01.1961г. е гр. **** (CAP), Национален номер (H№) 08130033282; 2. Н. Д., род. на **********г.- гр. ***, CAP, с Н№ 08130033286; З.С. Д., род. на 18.09.1986г. е гр.***, CAP, Н№ 08130033282; 4.К. Д., род. на 20.08.1990г. е гр.

***, CAP, Н№ 08130060655; 5. Н. Д., род, на 27.11,1991 г. е гр. ***, CAP, HNs 08130060690; 6. Х. Д., род, на 25.05.1994 г. е гр. ***- CAP, Н.№ 08130060722;

7.Д.Д., род. на 05.05.1996г. гр.***, CAP, Н№ 08130060736; 8.Д. Д., род. на 03.07.1998г. в гр.***, CAP, H№ 08130060763; 9.С. Д., род. на 10.01.1994 г. в гр.***, CAP. HNS 08130169394, чрез адв.С. С..

Твърди се, че:

На 03 ноември 1922 г. в плитчина, на около 3,5 м. от брега, в акваторията на пристанището на с. **, общ. Д**, обл. *** е открит труп на лице с неустановена самоличност. Извършени са необходимите неотложни процесуално-следствени действия, като е образувано Досъдебно 1 производство № 8М 231/2022 г. по описа на РУ на МВР, гр. Д**, пр.пр. № *** г. по описа на ***а, гр. ***. Правната квалификация е по чл. 115 от НК, за това, че намереното лице с неустановена самоличност е умъртвено. От извършените ПСД е установено, че намереният труп е на мъж, на видима възраст около 35-40 години, ръст около 165 см, спортно телосложение.

Трупът е бил с лице към водата, без обувки, с черно на цвят долнище на анцуг, марка "***", облечен с черен на цвят суичър, марка "***, с поставена на главата качулка, гъста тъмнокестенява коса с дължина около 4-5 см. В джоба на суичъра са намерени парична сума от 110 евро, 1 бр. амулет, и 1 бр.зашито кожено калъфче с Коран и бележка с изписани с червен химикал Трупът е бил в напреднал стадий на гнилостен процес, като не са открити видими травматични увреждания. В резултат на проведени ОИМ се установява, че последният телефонен номер на германски оператор се ползва от лицето Х. Д. (HAGI DOMO). гражданин на Ф.Р.***. Същият е разпитан в представителството на **** в гр. ***- ***. Впоследствие е през м. май 2023 г. е дал обяснения и пред ****- инспектор от Гранично управление гр. ***, пред когото е потвърдил казаното пред представителите на **** гр. *** - *** а именно, че: Неговият брат *** Д. (GIWAN DOMO) е влязъл незаконно на територията на ***, заедно с група от още 15 човека, като при опит за преминаване от *** в Р*** с лодка били засечени от катер на Гранична полиция-***. При опит да избяга от граничния патрул лицето, което е управлявало лодката с имигрантите, при голяма скорост направил рязък завой, при което двама от пасажерите паднали от лодката във водата. При следващ завой лодката се обърнала в близост до брега. Всички с изключение на единият от първите паднали от лодката успели да излязат на брега, където няколко дни се укривали в горичка, а след като били открити, били върнати в бежанския лагер в гр. ***. Знанието за това, че събитията са се случили по този начин св. Х. Д. е придобил при проведен телефонен разговор с лицето, организирало незаконния трафик през границата. На електронния адрес на МВР е получен сигнал, че *** Д., че брат му Х. Д. е в неизвестност от 25.10.2022 г.При проведен разпит през м. септември 2023 г. от наблюдаващия прокурор от ОП ***, в качество на свидетел на Х. Д. му е бил предявен приложения към ДП фотоалбум, неразделна част от протокол за оглед на местопроизшествие, като относно намерената в трупа с неустановена самоличност бележка с изписани телефонни номера /л. 15/ от ДП, той е казал, 2 че от двата сирийски телефонни номера единият е на майка му, другият е на чичо му, а третият номер, е неговия. От св. Х. Д. са взети образци за сравнително изследване на ДНК. Назначената по ДП ДНК експертиза за идентификация на труп с неустановена самоличност дава заключение, че YДНК профилът извлечен от образците за сравнително изследване , взети от св.

Х. Д. е еднакъв с Y-ДНК профила, извлечен от бедрената кост, иззет при аутопсията на трупа с неустановена самоличност, намерен на 03.11.2022г. в района на пристанището на с. **, общ. Д**, обл. ***, което означава, че двете лица принадлежат към един и същи бащин род. Според заключението на изготвената по ДП Съдебномедицинска експертиза на трупа като причина за настъпилата смърт са установени данни за механична аксфикция-удавяне, тургесцентно лице (поради венозния оток), раздути емфизематозни бели дробове с отпечатъци от ребра върху тях, течност в пазухата на клиновидната кост, като възможна давност на смъртта, е от не по малко от 3-4 денонощия.

Въз основа на така изложените доказателства, както и от представените по ДП Удостоверение за раждане на *** Д. и Удостоверение за родствени връзки на *** Д., издадени от Министерството на вътрешните работи-Гражданско състояние на ***, преведени от арабски език и заверени от Център за пр| еводи "И*** " ЕООД, ***а гр. *** в свое постановление по пр. пр. № ***г. е постановила: "С оглед установената фактическа обстановка и заключението на ДНК-експертизата, считам, че може да се направи извода, че намереният труп на 03.11.2022 г. във водите на река *** в района на пристанище ***, област *** е на сирийския гражданин *** **- роден на 20.01,2003 г.в гр. ***я."

В хода на разследването е установено, че по разпореждане на началника на отделение "*** ***" при ***“ гр. *** и без разрешение на наблюдаващия прокурор, в нарушение на чл. 157, ал. 2 от НПК- трупът на лицето, към онзи момент е с неустановена самоличност, намерен на 03.11.2022 г. във водите на пристанище **, е погребан в нарушение на чл. 17, ал.1 от Наредба № 2/21.04.2011г. за здравните изисквания към гробищните паркове, погребването и пренасянето на покойници. Трупът е бил поставен в един ковчег с трупа на ***, за чието служебно погребение е имало постановление от зам. окръжния прокурор *** по ДП № *** г. и е погребан заедно с него в гробищния парк в ***г, област *** (Новите гробища). Предвид обстоятелството, че при намирането на трупа на 03.11.2022 г. и през един 3 продължителен период след образуването на ДП неговата самоличност не е била установена, не е било изготвено съобщение за смърт, и съответно не е бил съставен смъртен акт на починалия.

Предвид заключението на изготвената СМЕ експертиза на ДНК, както и от събраните по ДП писмени и гласни доказателства е установена самоличността на трупа на неизвестното лице, а именно, че той е на сирийския гражданин *** Д. (*** **) роден на 20.01.2003 г. в гр. ***я.

С оглед на гореизложеното моли съда предвид, че смъртта на техния син и брат *** Д. е известен факт с правно значение, който трябва да бъде удостоверен с документ, съставен по надлежен ред- Акт за смърт, тъй като такъв документ не е бил съставен, да постанови РЕШЕНИЕь с което да признае за установено по отношение на Община Д**, ** с. **, обл. ***, че *** Д. (*** **) роден на 20.01.2003 г. в гр. ***я, гражданин на ***, смъртата на лицео, да се определи ден и се постанови да се издаде акт за смърт на лицето.

Заинтересуваната страна-Община-гр.Д**, редовно призована, не се представлява и не ангажира становище по молбата.

Заинтересуваната страна-** с.**, редовно призована, не се представлява и не ангажира становище по молбата.

За заинтересованата страна-Районна прокуратура-гр.***, редовно призована, представителят изразява мнение по молбата, че с оглед събраните доказателства, същата е основателна.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност и взе предвид доводите на молителя и становището на заинтересованите страни, приема за установено следното от фактическа страна:

От изисканото по служебен път от ч.гр.д.№**/23г. на ПОС и приложено удостоверение за родствени връзки по пр.пр. №***/22г.на ОП-***, л.89-97, е видно, че молителите имат активната процесуална легитимация.Не е спорно, че е образувана пр. пр. №***/22г.на ОП-*** на ОП-***, за извършено престъпление от НИ по чл. 115 от НК, за това, че намереното лице в района на с. ** на 03.11.2022г. е умишлено умъртвено. В хода на производството е установено, че на електронния адрес на МВР е получен сигнал, че *** Д., че брат му Х. Д. е в неизвестност от 25.10.2022г.От изготвените заключения на 4

СМЕ и експертиза на ДНК, както и от събраните по ДП писмени и гласни доказателства е установена самоличността на трупа на неизвестното лице, а именно, че той е на сирийския гражданин *** Д. (*** **) роден на 20.01.2003 г. в гр. ***я.В хода на пр. пр. е установено, че лицето е погребано без разрешение в общ гроб с друго лице, за което е подаден сигнал и до РЗИ-*** и извършена проверка.

От представените становища на заинтересованите страни –л.120 и л.125Община Д** и **- с.**, където е открит трупа, е видно, че няма съставен акт за смърт.

С оглед на събраните доказателства, съдът намира следното от правна страна:

Молителите са от кръга на наследниците и има правен интерес от депозирането на настоящата молба.

Съгласно разпоредбата на чл.54 от ЗГР:“Актът за смърт се съставя въз основа на съобщение за смърт не по-късно от 48 часа след настъпването на смъртта.(2) Актът може да се състави и след изтичането на срока по ал. 1, без да е необходимо решение на съда за това, когато се наложи съдебномедицинско освидетелстване на трупа при условията, предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс. Органите на ***та власт, назначили съдебномедицинската експертиза, издават документ, удостоверяващ причината за забавянето.“

Съгласно разпоредбата на чл.56 от ЗГР: „Длъжностното лице по гражданското състояние няма право по своя инициатива или по заявление на заинтересуваните лица да съставя акт за смърт на погребано без разрешение лице. В такъв случай актът за смърт се съставя само въз основа на влязло в сила решение на съда.“

По делото е приложено съставено съобщение за смърт от лекар *** *** при „***““ЕАД-*** №203/19.03.2024г., в което е посочено дата на смърт 25.10.2022г.

При така изложеното, съдът счита, че молбата е основателна и следва да бъде уважена.

След влизане на решението в сила, препис от същото да се изпрати на **с.** и Община-Д**, за съставяне на акт за смърт от длъжностното лице по 5 гражданското състояние, съобразно правомощията им.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че на 25.10.2022г., в с.**, ОбщинаД**, е починало лицето: сирийски гражданин *** Д. (*** **) роден на 20.01.2003г. в гр. ***я и за смъртта му не е съставен надлежен акт за смърт.

РАЗПОРЕЖДА на длъжностното лице по гражданското състояние при **-с.** и Община-Д**, да състави на акт за смърт, съобразно правомощията по ЗГР.

След влизане в сила на решението, препис от него да се изпрати на **с.** и Община-Д**.

Решението може да се обжалва пред ***ски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщението за постановяването му до страните Съдия при Районен съд – ***: _______________________ 6