Споразумение № 35 от 29.10.2025, Районен съд - Бяла
- Съд
- Районен съд - Бяла
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 234/2025
- Вид
- Споразумение № 35
- Подписан
- 29.10.2025
- В сила
- 29.10.2025
- Състав
- Ъшъл Лютфи Ириева
Цитирани разпоредби
- чл.21, ал.1 · Закон за движението по пътищата
- чл.2, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.342, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.343г · Наказателен кодекс
- чл.37, ал.1, т.7 · Наказателен кодекс
- чл.54, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.107, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.2 и ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.2 и ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 ал.5 т. 2 - 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 ал.5 т. 2 - 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 ал.5 т. 2 - 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 ал. 5 т. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.10 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 35 гр. Бяла, 29.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Ъшъл Лютф. Ириева
Съдебни
ВЕНЕТКА СЛ. КАЛИЦОВА заседатели: ПЕНКА Д. ХАРАЛАМПИЕВАПЕТРОВА при участието на секретаря Михаела Г. Пенева и прокурора И. Г. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Ъшъл Лютф. Ириева Наказателно дело от общ характер № 20254510200234 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Районна Прокуратура – Русе – уведомени – уведомени, се явява прокурор И. Х..
Подсъдимият К. И. Ц. – уведомен от предходно заседание, явява се.
Упълномощен защитник адвокат О. Б. – уведомен от предходно заседание, явява се.
Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият К. И. Ц.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава ХХІХ от НПК.
Председателят на състава разясни на страните правата им по НПК, както и правото им по чл.274, ал.1 от НПК на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, след което същите заявиха, че няма да правят такъв.
На страните бе разяснено и правото им по чл.275 от НПК и същите заявиха, че имат искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение с подсъдимия и 1 защитника му за решаване на наказателното производство по реда на чл.381 от НПК. Представям Ви и моля да одобрите постигнатото между мен като представител на РП-Русе, ТО-Бяла и защитника на подсъдимия писмено споразумение за решаване на наказателното производство, като считам, че същото не противоречи на закона и морала. С оглед наложеното наказание по чл.37 моля да приемете издадените две ЗППАМ по други административни производство, с оглед че към настоящия момент СУМПС не е било отнемано по административен ред.
АДВ.Б.: Моля, да одобрите постигнатото между нас споразумение и прекратите наказателното производство. Считам, че същото не противоречи на закона и морала. Относими са, да се приемат.
Подсъдимият К. И. Ц.: Моля, да одобрите споразумението и прекратите наказателното производство. Да се примат.
СЪДЪТ, на основание чл.107, ал.2 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените в днешно съдебно заседание писмени доказателства, както следва: ЗППАМ № 25-1085-000108/14.02.2025г.; ЗППАМ № 24-3393-000243/01.10.2024г.; АУАН с бл.№ 794013/01.10.2024г.; НП № 243393-000889/30.10.2024г.
СЪДЪТ, като взе предвид, че споразумението между защитника на подсъдимия и Районна прокуратура Русе, ТО-Бяла е своевременно депозирано пред настоящата инстанция и че същото съдържа съгласие по въпросите, визирани в чл.381, ал.5 НПК, запита подсъдимия на основание чл.382, ал.4 НПК разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението и декларацията, с която се отказва от разглеждането на делото по общия ред.
Подсъдимият К. И. Ц.: Известно ми е споразумението, изготвено от прокурора и защитника ми. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
С оглед становището на страните и на основание чл.382, ал.6 НПК, съдът ОБЯВИ окончателния текст на споразумението, което гласи следното:
Днес, 29.10.2025г. между И. Х. – прокурор на Русенска районна прокуратура, ТО-Бяла от една страна, адв.О. Б. от АК-Русе, защитник на подс.К. И. Ц., ЕГН ********** се постигна и изготви споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №234/2025г. по описа на Районен съд -Бяла, съдебното следствие, по което не е приключило, и като взеха предвид, че не са налице пречките по чл.381 ал.2 и ал.3 от НПК, постигнаха споразумение за решаване на наказателното производство на основание чл.384, ал.1 вр.381, ал.1 от НПК, както следва :
СПОРАЗУМЕНИЕ:
УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
На основание чл.381, ал.5 от НПК страните постигнаха съгласие по следните въпроси:
2
І. По чл. 381 ал.3 и ал.5 т.1 от НПК
Подсъдимият К. И. Ц. - роден на .......г. в гр.Р. живущ в гр.Р., ул. „Я.” №., вх.., ет.., неосъждан, български гражданин, неженен, работи, ЕГН **********, се признава за виновен
В ТОВА, ЧЕ: на 13.02.2024 г., на път I-5 в района на км. 31+ 100 в землището на гр.Д., обл. Р., при управление на МПС – лек автомобил „. .“ с рег. № ....., след употреба на наркотични вещества-амфетамин и метамфетамин, нарушил правилата за движение по пътищата:
- Чл.5, ал.3 “ На водача на пътно превозно средство е забранено:
1. да управлява пътно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда и/или след употреба на наркотични вещества или техни аналози.“
- чл. 20, ал.1 „ Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват.“
- чл.21, ал.1 от Закона за движение по пътищата - при избиране скоростта на движение на водача на пътното превозно средство от категория В е забранено да превишава следните стойности на скоростта в км-90км/ч извън населено място, превишил скоростта и управлявал превозното средство със скорост от 132,5 км/ч при разрешена скорост 90км/ч за извън населено място и изгубил контрол върху управлявания автомобил, в резултат на което по непредпазливост причинил средна телесна повреда на П. И. А.- гр.Русе, изразяваща се в счупване на гръдна кост, довела до трайно затрудняване движенията на снагата за срок повече от 30 дни.
Престъпление по чл.343, ал.3, пр.2 , б.„а“ пр.2 вр. ал.1 вр. чл.342, ал.1 от НК.
С престъпленията няма причинените съставомерни имуществени вреди.
Престъплението е извършено при форма на вината -непредпазливост.
ІI. По чл. 381 ал.5 т. 2 - 4 от НПК
1.На основание чл.381, ал.5, т.2 и т.3 от НПК, за извършеното от обективна и субективна страна по чл.343, ал.3, пр.2, б.„а“ пр.2 вр. ал.1 вр. чл.342, ал.1 от НК вр. чл.2, ал.2 от НК на подс.К. И. Ц. налага наказание при условията чл.54, ал.1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 (шест) месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК следва да се отложи с изпитателен срок от 3 години.
На основание чл.343г вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК се налага наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца, считано от влизане в сила на настоящото споразумение.
III . По чл. 381 ал. 5 т. 6 НПК
1.Разноски по делото – 2021,87лв. за експертизи, които следва да се заплатят от подс.К. Ц. по сметка на ОДМВР Русе.
2.По делото веществени доказателства: лек автомобил „.....“ с рег. № ....., в 02 РСПБЗН гр.Русе, следва да се върне на собственика - подс.К. Ц..
IV. Действие на споразумението
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, 3 касаещи наказателната отговорност на подс.К. Ц. по отношение на описаното по-горе престъпление.
След одобряване от съда на настоящото споразумение с определение по реда на чл.382 ал.7 от НПК, същото има последиците на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: …………
(И. Х.)
ЗАЩИТНИК:……………….
(адв.О. Б.)
ПОДСЪДИМ: …………………
(К. И.