Определение № 274 от 02.10.2025, Окръжен съд - Русе

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 274 гр. Русе, 02.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Татяна Черкезова като разгледа докладваното от Татяна Черкезова Търговско дело № 20254500900170 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.22 и сл. от ГПК.

На принципа на случайния избор съм определена за съдия-докладчик по делото, образувано по искова молба на „ВИМ...“ЕООД, ЕИК *********, представлявано от В. В. М., против „САШРУС“ ООД, ЕИК ********** представлявано от Д. И. Р..

Считам, че са налице основания в качеството ми на докладчик да се отведа от разглеждане на делото, като съображенията ми са следните :

В Окръжен съд-Русе е постъпило писмено изложение вх.

№10434/18.09.2025г. от адвокат Д. И. Р., с което уведомява, че ще предприеме действия за реализиране на своя т.нар. правна операция, с експериментален характер, касаеща създадено от него търговско дружество. Към приложеното „описание на операцията „ подробно са изброени действия по регистрацията на ТД, приемане и изключване на съдружник. Посочено е и какви последователни действия ще бъдат предприети за подаване на заявление за вписване, постановяване на евентуален отказ и обжалването му пред ОС-Русе, като са анализирани варианти за произнасяне в зависимост от докладчика.

Иска се запознаване и обсъждане на „бъдещия казус“ от съдиите в ТО.

Образуването на настоящото гр.д. 170/2025г. очевидно е в съответствие с посоченото в писменото изложение.

Считам, че предприетите съзнателни действия по създаването на предварителна нагласа в съда по повод предстоящ за разглеждане от него казус, са недопустими, и по същество, като извършени от представител на едната страна в правния спор / какъвто според данните по делото е адв.Р. /, представляват освен злоупотреба с право и нарушаване на принципа за равенство на страните.

Обсъждането и квалификациите на съдии от ТО на ОС-Русе и от ВТАС в писменото изложение не съответстват на дължимото от адвокат поведение.

1

Не споделям и идеята да се образуват „ експериментални „ дела, защото води до ангажиране на съда вместо с реални казуси на случаи на необходими защита и съдействие, с изкуствено създадени .

Изброеното по – горе създава у мен предварително убеждение относно делото, за чиито докладчик съм определена, препятства безпристрастното ми произнасяне по правния спор, и поради това е основание да се отведа от разглеждането му.

По тези съображения, на основание чл.22 ал.2 ГПК вр. чл.22 ал.1 т.6 от ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТСТРАНЯВАМ се от разглеждането на търговско дело №170/2025г. по описа на РОС.

Делото да се докладва на зам. - председателя на РОС за определяне на друг докладчик.

Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________ 2