Решение № 611 от 14.07.2021, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 611 гр. Пазарджик , 14.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на петнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Цветанка Вълчева при участието на секретаря Стоянка Миладинова като разгледа докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело № 20205220102346 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск с правно основание чл.56 от ЗН.

Подадена е искова молба от „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА“ АД, ЕИК 000694959, със седалище и адрес на управление: гр.София, район „Триадица“, бул.“Витоша“ №89Б, представлявано от К. М. Е. Д. М. – Изпълнителен директор и С. А. Г. – Изпълнителен директор, чрез пълномощника си юрисконсулт М.В., съдебен адрес: гр.Пловдив, бул.“********* против СП. Г. С., с ЕГН **********, с постоянен адрес: обл.Пазарджик, общ.Лесичово, с.Динката, ул.“***********, с настоящ адрес: гр.Пазарджик, ул.“*********, в която ищецът, чрез пълномощника си, твърди, че „Обединена Българска Банка“ АД, ЕИК 000694959 е взискател по изпълнително дело №20208870400121 по описа на кантората на Частен съдебен изпълнител Д. Д., рег.№887, район на действие Окръжен съдПазарджик, образувано и срещу солидарно отговорния длъжник СП. Г. С., за вземанията на банката кредитор по:

- Изпълнителен лист №1778/21.02.2019г. и Заповед за изпълнение №1565/20.02.2019г., издадени по ч. гр. д. №2828/2019г. по описа на Районен 1 съд - Пловдив, произтичащи от просрочени задължения по Договор за оборотен кредит от 20.10.2015г. (представя заверен препис от ИЛ);

- Изпълнителен лист №1958/25.02.2019г. и Заповед за изпълнение №1563/20.02.2019г., издадени по ч. гр. д. №2830/2019г. по описа на Районен съд - Пловдив, 1-ви състав, произтичащи от просрочени задължения по Договор за ОББ JEREMIE кредитна линия от 12.11.2013г., изменен и допълнен с Допълнително споразумение №1 от 12.08.2014г. и Допълнително споразумение №2 от 27.07.2015г. (представя заверен препис от ИЛ);

- Изпълнителен лист №1775/21.02.2019г. и Заповед за изпълнение №1566/20.02.2019г., издадени по ч. гр. д. №2829/2019г. по описа на Районен съд - Пловдив, произтичащи от просрочени задължения по Договор за кредитна линия от 20.10.2015г., изменен и допълнен с Допълнително споразумение №1 от 16.09.2016г. (представя заверен препис от ИЛ).

Твърди, че видно от представено

Удостоверение изх.

№5711/31.08.2020г. на ЧСИ Д. Д. по горепосоченото изпълнително дело задълженията на съдлъжника СП. Г. С. към банката взискател към 31.08.2020г. са на обща стойност 109 770.82 лева (съответно разбити в удостоверението по главници, законни лихви, разноски, такси). В същото удостоверение са посочени изпълнителните способи и предприетите принудителни изпълнителни действия по отношение на длъжника С.С. за събиране на вземанията на банката кредитор, както и откритото от съдебния изпълнител имущество на длъжника ответник по настоящия иск. Твърди, че от запорите на трети задължени лица не са постъпили суми, а от изнесените на публична продан МПС и на явен търг вещи, дори да бъдат продадени, разпределените суми към „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА“ АД ще са пренебрежително малки с оглед посочения размер на дълга. Твърди, че откритото и възбранено недвижимо имущество на ответника - СОС, апартамент с площ от 56.48 кв. м. в гр.Пазарджик на ул.„************, е в режим на СИО, явява се единствено жилище на С.С. и съответно несеквестируемо.

Твърди, че с уведомително писмо изх.№5779/02.09.2020г. на ЧСИ Д. Д., получено от банката взискател на 03.09.2020г. съдебният изпълнител му съобщава за направен от длъжника С.С. отказ от наследство, останало му от 2 наследодателя му Г. С. С.. Към уведомителното писмо е приложено и Удостоверение, издадено от Пазарджишкия районен съд в уверение на това, че по молба вх.№13177/30.06.2017г., съгласно

Определение

№1562/30.06.2020г. по ч. гр. д. на ПРС ответникът СП. Г. С. се отказва от наследство, останало му от неговия наследодател. Отказът е вписан в Книгата за отказване от наследство под №74 от 2017г. Същото удостоверение е приобщено към ИД №121/2019г., по което банката е взискател, на 31.08.2020г. с вх.№11392. От удостоверение по декларирани данни изх.

№310000281/09.04.2019г. на община Септември е видно, че С.С. е декларирал като негова собственост 1/6 и. ч. от двуетажна масивна жилищна сграда - пл.

№1944, в рег. 103, парцел IX, със ЗП от 60 кв. м. и 1/6 от поземлен имот, пл.

№1944, парцел XI, площ 560 кв. м., общ.Септември, гр.Ветрен, в който е построена сградата, с адрес: общ.Септември, гр.Ветрен, ул.„***************.

Сочи, че от представената справка за отдалечен достъп до Имотен регистър пък става ясно, че съдебният изпълнители в това число и ЧСИ Д. Д. са възбранявали горепосочени идеални части от недвижимите имоти, открити в собственост на длъжника С.С., като впоследствие тези възбрани са били заличавани, по всяка вероятност след отказа му от наследство.

Твърди, че предвид горното, за банката като кредитор с ликвидни вземания от длъжника СП. Г. С. възниква правен интерес от водене на настоящия иск за унищожаване на отказа от наследство на длъжника. Ако отказът от наследство бъде прогласен за нищожен по отношение на „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА“ АД, ЕИК 000694959, то за банката ще се открие възможност да насочи изпълнение към недвижимите имоти на длъжника наследник. Относно сроковете, дадени в ал.2 на чл.56 от ЗН, счита, че настоящият иск е подаден в тригодишния срок от отказа от наследство 30.06.2020г. Сочи, че съгласно чл.3, т.2 от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, давностните срокове до отмяната на извънредното положение не текат. Съгласно Преходни и Заключителни разпоредби към Закона за изменение и допълнение на Закона за здравето (обн.ДВ, бр.44 от 2020г., в сила от 14.05.2020г.), Преходни и Заключителни разпоредби: §13. Сроковете, спрели да текат по време на извънредното положение по Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020г., и за 3 преодоляване на последиците, продължават да текат след изтичането на 7 дни от обнародването на този закон в "Държавен вестник". Отказът е вписан на 30.06.2017г., т.е. тригодишният срок изтича на 06.09.2020г.

Посочва, че видно от представено от „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА“ АД Удостоверение изх.№ИД-2224-2020/04.09.2020г. към датата на отказа от наследство на СП. Г. С. 30.06.2017г., същият като солидарен длъжник е бил в забава по два от трите кредита, а именно:

- към 30.06.2017г. по Договор за оборотен кредит от 20.10.2015г. има неплатени 2 (две) погасителни вноски с общ размер 2 875.82 лева;

- към 30.06.2017г. по Договор за ОББ JEREMIE кредитна линия от 12.11.2013г., изменен и допълнен с Допълнително споразумение №1 от 12.08.2014г. и Допълнително споразумение №2 от 27.07.2015г. има неплатени 2 (две) погасителни вноски с общ размер 3013.43 лева.

Твърди, че още към онзи момент на отказа от наследство, Банката е била в облигационни отношения с длъжника СП. Г. С. и е имала качеството на кредитор по отношение на него по посочените в Удостоверение три договора за кредит. По два от кредитите същият е бил вече в забава със съответните погасителни вноски, като това поведение се запазва и до настъпване на крайните срокове за погасяване и на трите кредита и съответно снабдяване на банката с изпълнителни листове за вземанията си по тях. Сочи, че макар и за основателността на настоящия иск да не е необходимо да е на лице знание у длъжника, че с отказа си от наследство ще увреди интересите на кредитора си, то може да се направи обосновано предположение, че с този си акт С.С. е целял именно да не увеличи масата си на собственост с наследеното и съответно да не даде възможност на кредитора си да се удовлетвори от него впоследствие.

Моли съда да унищожи на основание чл.56 от ЗН в полза на „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА“ АД, ЕИК 000694959 заявения от ответника СП. Г. С., с ЕГН ********** и вписан в особената книга за отказване от наследство при Районен съд Пазарджик под №74 от 2017г. отказ от наследството, останало след смъртта на Г. С. С., починал на 12.06.2015г.

Моли да бъдат присъдени в полза на банката сторените по делото 4 разноски.

Към исковата молба са приложени писмени доказателства, подробно описани.

В срока по чл.131 от ГПК по делото е постъпил писмен отговор на исковата молба от назначения особен представител на ответника, с който взема становище, че предявеният иск е допустим. Оспорва предявения от „Обединена Българска Банка“ АД иск по основание и размер.

Твърди, че ответникът С.С. е съдлъжник към банката взискател и ищец по делото като задължението възлиза на 109 770.82 лв. към 31.08.2020 год.

/главници, законни лихви, такси, разноски/.

Сочи, че искането на ищеца е да бъде унищожен вписаният отказ от наследство на ответника от 30.06.2017 год. Позовават се на обстоятелството, че С.С. е декларирал собственост на 1/6 и.ч. от двуетажна масивна жилищна сграда - пл.№1944, в рег. 103, парцел IX, със застроена площ от 60.00 кв.м. и 1/6 от поземлен имот, пл.№1944, парцел XI, площ 560.00 кв.м., общ.Септември, гр.Ветрен, в който е построена сградата с адрес: общ.Септември, гр.Ветрен, ул.„**************.

Твърди, че според трайната съдебна практика подаването на декларация за облагане с данък, както и заплащането на данъка, сами по себе си не могат да обусловят извод за мълчаливо приемане на наследството, ако не са извършени и други фактически и правни действия или волеизявления, които преценени във връзка с първите, да могат да обусловят извод за безусловно негово намерение да приеме наследството на своя наследодател.

Декларирането на имотите е публичноправно задължение, за неизпълнението на което са предвидени санкции, поради което само от него не може да се направи извод за приемане на наследството. Твърди, че ответникът е пряк наследник на своя баща Г. С. С., който е починал на 13.06.2015 год. Затова представените декларации по чл.14 ЗМДТ, с които са декларирани имоти, получени по наследство от неговия баща не могат да се приемат като аргумент за мълчаливо приемане на наследството.

Взема становище за приемане на представените от ищеца писмени доказателства. Не прави доказателствени искания.

5

Особеният представител на ответника счита, че предявеният иск е неоснователен и моли съда да го отхвърли.

В проведеното по делото съдебно заседание ищецът, чрез пълномощника си, поддържа така предявения иск и моли съда да го уважи.

Претендира разноските по делото. Излага доводи по същество.

Особеният представител на ответника взема становище, че искът е недоказан и неоснователен и следва да се отхвърли. Излага съображения.

Сочи съдебна практика.

Съдът, като взе предвид твърденията на ищеца в исковата молба и възраженията на особения представител на ответника и като обсъди събраните по делото писмени доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема следното:

Предявеният иск с правно основание чл.56 от Закона за наследството е процесуално допустим. Същият е предявен в срока по чл.56 ал.2 от ЗН - в тригодишния срок от отказа от наследство /който е направен на 30.06.2020г./ и с оглед разпоредбите на чл.3, т.2 от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, съгласно която давностните срокове до отмяната на извънредното положение не текат и съгласно Преходните и Заключителни разпоредби към Закона за изменение и допълнение на Закона за здравето (обн.ДВ, бр.44 от 2020г., в сила от 14.05.2020г.), §13, според който сроковете, спрели да текат по време на извънредното положение по Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020г., и за преодоляване на последиците, продължават да текат след изтичането на 7-дни от обнародването на този закон в "Държавен вестник". В случая отказът е вписан на 30.06.2017г., следователно тригодишният срок изтича на 08.09.2020г., присъствен ден /06.09.2020г. е официален празник и почивен ден и предвид, че е ден неделя, то почивен е бил и следващият ден понеделник 07.09.2020г./. Исковата молба е постъпила в съда на 04.09.2020г. Искът е предявен от надлежна страна – кредитор на длъжника-ответник, който се е отказал от наследството на своя наследодател.