Протокол № 742 от 02.05.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 742 гр. С., 02.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на втори май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Кючуков при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ и прокурора М. Ст. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков Наказателно дело от общ характер № 20252230200412 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

За РП-С., редовно призована, се явява прокурор М. В..

Осъденото лице, редовно призована, не се явява.

Явява се адв. Д. Б. от АК-С., надлежно упълномощен.

Явява се адв. Марияна Х. от АК-Я., представя пълномощно за процесуално представителство по делото, ведно с молба от Д. Н., с която се оттеглят дадените пълномощия на адв. Б. по НОХД №412/2025г. по описа на РС- С..

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Освобождава адв. Б. от залата на съда и го заличава от списъка с лицата за призоваване.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Х.: Да се даде ход на делото.

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

Съдът докладва

С оглед постигнатото споразумение, на основание чл.383, ал.2 от НПК, влязло в сила на 14.10.2024г. при условията на чл.306, ал.1, т.1 от НПК съдът се е произнесъл, относно приложението на разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК, като СлОС е отменил определението по чл.306, ал.1, т.1 от НПК и е 1 върнал делото за произнасяне от друг състав със мотиви, че липсва протокол от съдебното заседание проведено на 14.10.2024г., с което съдът се е произнесъл с определението по чл.306, ал.1, т.1 от НПК, като е разпределено на настоящия докладчик.

Становище на страните.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, считам че няма пречка за разглеждане на делото по чл. 306 от НПК. Считам, че следва да бъде присъдено Н. да заплати равностойността на автомобила като моля в тази връзка да постановите вашият съдебен акт.

Адв. Х.: Считам, че разпоредбата на чл. 343Б, ал. 5 от НК като противоречаща на разпоредбите на чл.4, чл.17 , ал.1 и 3 чл. 56 и чл.57 от конституцията от РБ, както и чл. 5, ал. 4 от конституцията на РБ във вр. чл. 2 т.

4 от директива 2014/42, чл.2, параграф 1 от рамково решение 2005/2012г. чл.

52, параграф 1 от хартата на основните права на европейския съд е противоконституционен и като такава на правото на европейския съд, тъй като в случая предвидената в закона санкция е незаконосъобразна и противоконституционна и налагането на тази санкция би ограничило правата на осъденото лице. Същата е прекомерно тежка непропорционална на извършеното престъпление, в случая несъответстваща на размера на стойността на МПС и надхвърляща необходимото за постигане на преследваните от закона цели, въпреки че е известно, че в настоящия момент е налице висящо производство на конституционния съд на РБ., „представям извлечения“ по конституционно дело №15 по описа за 2024г. на конституционния съд на РБ, към което е присъединено и конституционно дело № 16 от 2024г. на конституционния съд на РБ и изложеното от мен за противоконституционност на разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК, аз считам че са налице условията на чл. 150, ал. 2 от КРБ и ще ви моля да не приключвате съдебното дирене и отложите делото до произнасяне на конституционния съд по конституционно дело №15/2024г. на конституционния съд на РБ. Тъй като съгласно ал. 2 от посочената от мен разпоредба при наличието на твърдение за противоконституционност на разпоредбата в случая 343 Б, ал5 от НК и висящо конституционно дело, съдът е длъжен да се произнесе едва след произнасяне на конституционния съд.

2

Съдът се оттегля на тайно съвещание.

След проведено тайно съвещание.

Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира делото за изяснено и ОБЯВИ определението си.

С оглед постигнатото споразумение, съдът прие, че в изпълнение на императивната разпоредба на чл. 383, ал.2 от НПК, следва да се произнесе по прилагането на чл.343Б, ал.5 от НК като присъди левовата равностойност на МПС-то послужило за извършване на престъплението, доколкото същото не е собственост на осъденото лице. Но предвид, че пред конституционния съд на РБ е образувано и висящо конституционно дело № 15/2024г. към което е присъединено конституционно дело №16/2024г. от 2024г. на конституционния съд на РБ, съдът намира, че възраженията на процесуалния представител на осъденото лице са основателни и не следва да приключва съдебното следствие като следва да отложи делото за следващо с.з. и да се произнесе чак след произнасяне на конституционния съд на РБ.

Воден от горното съдът намира делото за неизяснено, поради което О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 01.08.2025г. от 09.30ч., за която дата и час РП-С. и процесуалния представител на осъденото лице, да се считат за редовно призовани от днес.

Осъденото лице, да се призове, чрез процесуалния си представител.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 09.25 часа.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________ Секретар: _______________________

3