Определение № 4437 от 01.02.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4437 гр. София, 01.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДИМИТРИНКА ИВ.

КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВАМЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20221110156157 по описа за 2022 година Производството по делото е образувано по предявен от В. Н. Т. против С. Д. Х., иск за развод с правно основание чл.49 от СК.

След размяната на съдебните книжа и в срока по чл.131 от ГПК по делото е постъпила молба, подписана от двамата съпрузи в които твърдят, че са постигнали споразумение за развод по взаимно съгласие, като са уредили изцяло последиците от развода. Представено е и споразумението на страните за развод по взаимно съгласие, отговарящо на изискванията на чл.51 от СК.

Предвид изложеното, в това число и предвид обстоятелството, че във всяко положение на делото страните могат да представят споразумение относно всички или някой от последиците на развода, в това число и предвид обстоятелството, че страните изцяло са уредили в споразумението си последиците от развода, намира че производството по делото следва да бъде преобразувано от исково по чл.49 от СК в такова по чл.50 от СК за развод по взаимно съгласие.

Мотивиран от горното и на основание чл.321, ал.5 от ГПК, Районният съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА от исково производство по чл.49 от СК към такова по чл.50 от СК за развод по взаимно съгласие.

УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото заседание следва да представят Удостоверения за семейно положение и членове на семейството, издадено на името на всеки един от тях от общината по постоянен адрес.;

НАСРОЧВА делото за 28.02.2023г. от 09.50 ч., за когато да се призоват страните за открито съдебно заседание, ведно с препис от настоящото определение.

УКАЗВА на страните, че ако някой от тях не се яви лично в съдебното заседание без уважителна причина, производството по делото се прекратява по реда на чл.330, ал.2 от ГПК, като в тази връзка указва на молителите, че нормата на чл.330, ал.1 от ГПК не може да бъде заобикаляна, чрез упълномощаване на адвокат по реда на чл.34, ал.2 от ГПК, макар и 1 пълномощното да е с нотариална заверка на подписите.

На основание чл.140, ал.3 от ГПК препис от определението да се връчи на молителите.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2