Разпореждане № 129948 от 13.09.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 15739/2024
- Вид
- Разпореждане № 129948
- Подписан
- 13.09.2024
- В сила
- 13.09.2024
- Състав
- АСПАРУХ ЕМИЛОВ ХРИСТОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 12 · Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91 (текст от значение за ЕИП)
- чл. 7 · Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91 (текст от значение за ЕИП)
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 129948 гр. *******, 13.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ********************* като разгледа докладваното от ********************* Гражданско дело № 20241110115739 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 422 и сл. ГПК като е образувано по подадена от Н. Т. Б. искова молба и уточняваща такава /л.25/ срещу ********************, рег. № ********* чрез ***************** АД, БУЛСТАТ ***********, за заплащане на сума в общ размер на 702.00 евро или 1374.00лв. – формирана от обезщетения във връзка с полет ******** от летище ************ до летище ******* и 125,33 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 09.03.2023 г. до 28.11.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата считано от 29.11.2023 г. до изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 14.12.2023 г. по ч.гр.д. 65723/2023 г. по описа на СРС, 180-ти състав.
Настоящият съдебен състав намира че исковата молба е нередовна, доколкото е налице противоречие между обстоятелствената част и формулирания петитум.
С формулирания петитум на исковата молба сумата от 702.00 евро или 1374.00лв. се претендира като обезщетение за забавен полет по чл. 7 от Регламент (ЕО) 261/2004.
В обстоятелствената част на исковата молба обаче, част от сумата 600.00евро или 1173.49лв. се претендира на основание чл. 7 от Регламент (ЕО) 261/2004 – обезщетение за забавен полет, а другата част - 102.64 евро или 200.74лв. се претендират на основание обезщетение за вреди от забавения полет, в частност разходи за нощувка в хотел и трансфер, което основание е различно, доколкото същото е залегнало в чл. 12 от Регламент (ЕО) 261/2004.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ подадената исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане с писмена молба с препис за ответната страна: да посочи дали претендира цялата сума от 702.64 евро / 1374.00лв./ като обезщетение за забавен полет или като обезщетение за забавен полет по чл. 7 от Регламент (ЕО) 261/2004 претендира единствено сумата от 600.00 евро, а като обезщетение за вреди от забавен полет по чл. 12 от Регламент (ЕО) 261/2004 1 претендира останалите 102.64 евро. – разходи за нощувка и трансфер. в случай че твърди, че сумата от 702.64 евро / 1374.00лв./ е формирана от две отделни вземания, претендирани на различни основания - 600.00 евро обезщетение за забавен полет и 102.64 евро – обезщетение за вреди от забавен полет, да посочи размер и период с начална и крайна дата на акцесорната претенция за мораторна лихва върху всяко отделно вземане.
- в случай че твърди, че сумата от 702.64 евро / 1374.00лв./ е формирана от две отделни вземания, претендирани на различни основания - 600.00 евро обезщетение за забавен полет и 102.64 евро, да довнесе по сметката на СРС, държавна такса в размер на 100.00лв.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от настоящото разпореждане да се връчи на ищеца!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2