Разпореждане № 3990 от 17.12.2019, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Днес, 17.12.2019г.,

Тони Гетов съдия-докладчик по НОХД № 4657/2019г. по описа на СГС, след като се запознах с материалите по внесения от СГП обвинителен акт срещу М.П.Б. и С.Х.М., заедно с ДП 34/2004г. по описа на НСлС, пр. пр. №841/2004г. по описа на СГП, намирам следното:

Срещу двамата подсъдими е повдигнато обвинение за това, че в периода от 23.07.2002г. до 13.02.2004г. в гр. Варна, при условията на продължавано престъпление, в съучастие, като съизвършители, в резултат на неизвършени и некачествено извършени необходими ремонтни дейности, вкл. и недокументирани конструктивни промени, довели до намаляване на теглото и без да е изготвена актуална информация за устойчивостта на моторен кораб „Хера“ с № по IMO 7375844 с отличителен код XUQB9, собственост на „Maestra Shiping S.A., с регистрация на „Мелвил стрийт“ п.к. 1674, Кингстаун, В. и Г., плаващ под юрисдикцията на Правителството на Кралство Камбоджа, в нарушение на нормативни актове, подробно описани в обвинителния акт, са допуснали моторен кораб „Хера“ да се повреди и да потъне, на около 14 км от северния вход на пролив „Босфора“, от което е последвала смъртта на повече от едно лице - 19 лица, посочени в обвинителния акт.

При така описаното фактология в обстоятелствената част и в диспозитива на ОА настоящият съдебен състав намира, че делото е подсъдно на Варненски окръжен съд, доколкото в самия диспозитив е посочено, че двамата подсъдими се обвиняват за това, че „…в периода от 23.07.2002г. до 13.02.2004г. в гр. Варна, при условията на продължавано престъпление…..в съучастие като съизвършител с…“, т.е. деянията, за които са подведени под отговорност и двамата подсъдими, са извършени на територията на гр. Варна.

Ето защо съдия-докладчикът намира на основание чл.247а ал.3 от НПК вр. чл. 42 ал.2 НПК вр. чл.36 ал.1 от НПК, че делото не е подсъдно на Софийски градски съд, а на равен по степен съд, какъвто е Окръжен съд-Варна, тъй като деянието е подсъдно на съда, в чийто район е извършено престъплението. Ето защо съдебното производство по настоящото дело следва да бъде прекратено и делото бъде изпратено по компетентност на ОС-Варна.

Въпреки, че не е налице процедура по чл.43 от НПК, настоящият съдебен състав следва да отбележи, че двамата подсъдими са с постоянен адрес ***. От общо 129 свидетели, 21 са чужди граждани / на Украйна, Р Турция, Р Гърция, Р Италия /, само 5 свидетели са от гр. София, а от останалите 103 свидетели повечето са с постоянно местожителство ***, а отделни свидетели са от близки до гр. Варна населени место – Бургас, Добрич, Шумен.

Предвид изложеното и на основание чл. 44 ал.1 от НПК съдът Р

А З П О Р Е Д И :

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД

№ 4657/2019г. по описа на СГС.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд-Варна.

Разпореждането е окончателно.

СЪДИЯ при СГС:

/ ТОНИ ГЕТОВ /