Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 12971 от 25.09.2025, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 2764/2025
Вид
Определение № 12971
Подписан
25.09.2025
Състав
Кристиана Кръстева

Цитирани разпоредби

  • чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.230 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.414 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 416 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 417 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12971 гр. Варна, 25.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 19 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Кристиана К.а като разгледа докладваното от Кристиана К.а Гражданско дело № 20253110102764 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на „Гидран“ ЕООД, ЕИК 201293921, с която е заявен иск с правно основание чл. 422 ГПК срещу „Амбрела Комп“ ЕООД, ЕИК 202348527 с предмет установяване съществуване на вземане на ищеца спрямо ответника, за което е издадена заповед по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист по ч.гр.д. № 15612/2024г. по описа на ВРС.

За допустимостта на иска с правно основание чл. 422 ГПК, съдът следи служебно.

С определение № 3008/07.03.2025г. производството по делото е било спряно до приключване на пр. по ч.гр.д. № 15612/2024г., с оглед обжалване на постановеното по него разпореждане № 13609/31.03.2025г., с което са върнати подадените от длъжника „Амбрелла Комп“ ЕООД, възражения по чл.414 от ГПК с вх. № №5827/21.01.2025г. 9578/31.01.2025г. срещу заповедта за изпълнение.

С влязло в сила определение № 3698/06.08.2025г., постановено по в.ч.гр.д. № 1102/2025г. по описа на ВОС, е потвърдено обжалваното разпореждане № 13609/31.03.2025г. на Варненски районен съд, с което са върнати подадените от длъжника възражения по чл.414 срещу заповедта за изпълнение, издадена по реда на чл.417 ГПК въз основа на документ по т.10 – запис на заповед.

Предвид така изложената хронология и доколкото заповедта за изпълнение е влязла в сила и е стабилизирана, то за кредитора е отпаднал правният интерес от заявяване на настоящия специален установителен иск, а настоящото производство като недопустимо учредено следва да се прекрати.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр.д. № 2764 по описа за 2025г. на ВРС, 19-ти с1 в, на осн. чл.230 ГПК.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 2764/2025г. по описа на Варненския районен съд, 19 състав, на основание чл. 130 вр. чл. 416 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване в едноседмичен срок пред ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД с частна жалба, считано от съобщаването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2