Решение № 234 от 11.07.2022, Окръжен съд - Стара Загора

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 234 гр. С.З., 11.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С.З., VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николай Ил. Уруков при участието на секретаря Павлина Г. Тодорова като разгледа докладваното от Николай Ил. Уруков Гражданско дело № 20215500101842 по описа за 2021 година

Производството е на основание чл.42, ал.1, б.”б” във връзка с чл.25, ал.1 от ЗН и чл.30, ал.1 от ЗН във вр. с чл.28 и чл.29, ал.3 от ЗН.

Постъпила е Искова молба с вх.№ 7321/22.12.2015 г. от двамата ищци АНГ. К. Ч., ЕГН ********** от ***, чрез пълномощника адв.Д.П.-Г. от АКС.З. и М. К. Ч., ЕГН **********- *** АДРЕС ЗА ПРИЗОВАВАНЕ на двамата ищци: гр.С.З., ул.Захари Княжески 83 ет.1 ап.2 адвокатска кантора- чрез адв.Д.П.-Г. ПРОТИВ: Г. АНГ. Ч., ЕГН **********- *** с правното основание чл.42 б.”б” във вр. с чл.25 ал.1 от ЗН, чл.З0 от Закона за наследството и с Цена на иска- 29940.18 лева, за д.т. чл.69 ал.1 т.4 във вр. с чл.71 ал.,2 от ГПК.

Двамата ищци твърдят в исковата си молба, че на датата *** починал К.М. Ч., ЕГН **********, б.ж. на гр.С.З.-наш баща. Той оставил за свои законни наследници-ТЯХ двамата ищци- неговите деца и ответницата-негова съпруга и ТЯХНА майка.

Разбрали, че в Агенцията по вписванията е вписано саморъчното завещание в полза на ответницата Г. АНГ. Ч. с дата 18.01.2016г. с посочен завещател К.М. Ч., вх.рег.№ 6668/22.06.2021г. акт № 255, том III, дело с № 3139/2021г. на Службата по вписванията С.З., което завещателно разпореждане е общо, универсално по своя характер, тъй като е посочено, че 1 се завещава цялото движимо и недвижимо имущество на наследодателя.

Наследодателят им К.М. Ч. оставил в наследство следното имущество:

1/ 1/2 ид.част/една втора идеална част/ от следния недвижим имот: апартамент, представляващ САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор *** /шестдесет и осем хиляди осемстотин и петдесет, точка, петстотин и едно, точка, петстотин тридесет и четири, точка, пет,точка, тридесет и три/, находящ се в гр.С.З., общ.С.З., обл.С.З. по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед под № РД-18-1 /07.01.2008г. на изпълнителен директор на АГКК; последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо самостоятелния обект е от 30.08.2021г.; адрес на имота : ***; самостоятелният обект се намира на етаж 5 в сграда с идентификатор ***; предназначение.жилищна сграда-многофамилна; сградата е разположена в поземлен имот идентификатор ***; предназначение на самостоятелния обект : Жилище, апартамент; брой нива на обекта : 1; посочена в документа площ : 92.23 кв.м ; прилежащи части : мазе 9; ниво:1; съседни самостоятелни обекти в сградата : на същия етаж :

***, ***; под обекта: ***, над обекта: ***, а съгласно нотариален акт- апартамент, находящ се в ***, със застроена площ от 92.23 кв.м, състоящ се от две спални, дневна, столова, кухненски бокс, сервизни помещения и тераси, при граници: от югозапад-апартамент от др.вход, от североизток-стълбище и ап.№ 34, от северозапад-двор и стълбище, от югоизток-улица, заедно с прилежащо мазе № 9 с площ от 4.32 кв.м, при граници: от югоизток-коридор, от северозападабонатна станция, от северозапад-мазе № 8, от югоизток-улица, както и 2.174% ид.части от общите части на жилищната сграда съгласно чл.38 ЗС и същият процент идеални части от правото на строеж върху общинско място, с данъчна оценка на 1/2 ид.част от описания апартамент 23614.85 лева.

Наследодателят им притежавал като лична собственост посочената 1/2 ид.част от описания апартамент по силата на договор за дарение на недвижим имот, извършен с нот.акт № 115, т.ІІ, рег.№ 3336, дело с № 229/2016г. на нотариус Бойко Георгиев с рег.№ 394 и район РС-С.З., вписан в Службата по вписванията вх.рег.№ 4881/03.05,2016г. акт № 2 том XIII дело № 2577/2016г., с който вторият от тях му дарил посочената идеална част от описания апартамент.

2

2/ДВОРНО МЯСТО, ведно с построените в него жилищна сграда, кухня, навес и гараж, находящо се в с.Р., община С.З., област С.З., с площ от 1113 кв.м, съставляващо УПИ VI-68 в квартал 47 по плана на селото, утвърден със заповед под № 2056 от 14.07.1988г., при граници на дворното място:УПИ V67, улица, УПИ VII-68, с данъчна оценка 4712.80 лева.

Този имот бил лична собственост на баща им, придобит от него с договор за дарение на недвижим имот, извършен с нот.акт № 180 том VIII дело № 2673/1995г. на Старозагорския нотариус.

З/ ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** /шестдесет и една хиляди деветстотин деветдесет и пет, точка, двадесети пет,точка, тринадесет/, находящ се в с.Р., община С.З., област С.З., по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-401/25.09.2017г. на изпълнителен директор на АГКК; последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо поземления имот е от 08.02.2021г.; адрес на поземления имот:с.Р., местност Б.; площ 20568 кв.м;трайно предназначение на територията: земеделска; начин на трайно ползване: нива;

5-пта категория на земята; номер по предходен план: 025013; съседи:

***, ***, ***,***,

***, а съгласно нотариален акт-нива в местността „Б.” с площ 20.570 дка, пета категория, съставляваща имот № 025013 по плана за земеразделяне, при граници и съседи: имот № 025014 нива на наел. на И.Д.С., имот № 025012 нива на В.Г.Р., кад. № 000036, полски път на кметство, имот № 025018 нива на М.И.М., имот с № 025054 нива на Т.И.Т., с данъчна оценка 1612,53 лева.

Този имот бил също лична собственост на баща им, придобит от него с договор за дарение на недвижим имот, извършен с нот.акт № 19 том II рег.№ 1673 дело № 166/2004г. на нотариус Искра Тотева с рег.№ 086 и район РСС.З., вписан в Службата по вписванията вх.рег.№ 4390/30.04.2004г. акт № 195, том X, дело № 2414/2004г.

Ищците твърдят, че посоченото саморъчно завещание от 18.01.2016г. е нищожно като неистинско, неавтентично, поради което го оспорват, оспорват неговата истинност, автентичност, авторство. Това завещание според тях не е написано и не е подписано от посоченото като завещател лице К.М. Ч., той не е негов автор. Текстът на завещанието не е изпълнен саморъчно от наследодателя, както и подписът на завещанието не е положен от него. В 3 документа има поправки и дописвания, като липсва подпис след завещателното разпореждане, а е вписано име на молител, направено е дописване, след което е положен подпис, който не е поставен най-накрая на завещанието, а след него следва изписване на имена, поради което завещанието не отговаря на изискванията на закона.Като неистинско, неавтентично и несъобразено с изискванията на закона, посоченото саморъчно завещание е недействително, нищожно на основание чл.42 ал.1 б.”б” от Закона за наследството във вр. с чл.25 ал.1 от Закона за наследството.

Евентуално, ако се приеме, че посоченото саморъчно общо завещание е действително, то накърнява запазените части на двамата ищци, поради което следва да бъде намалено до размера, необходим за допълване на накърнените запазени части на всеки един от двамата наследници-низходящи. Съгласно чл.28, ал.1 от ЗН, когато наследодателят остави низходящи, родители или съпруг, той не може със завещателни разпореждания да накърнява онова, което съставлява тяхна запазена част от наследството. С посоченото общо завещателно разпореждане в полза на друг наследник-съпругата на наследодателя, двамата му синове-ищци сме лишени от полагащите ни се запазени части от наследството. Съгласно разпоредбата на чл.29 ал.З от ЗН когато наследодателят е оставил низходящи и съпруг, запазената част на съпруга е равна на запазената част на всяко дете, а разполагаемата част при две деца е равна на 1/4. Всеки от двамата ищци има запазена част от по % ид.част от наследството на наследодателя или общо запазените части на двамата ищци са 2/4 ид. части от наследството. Ето защо, двамата ищци имали правото да искат да им бъдат възстановени запазените си части от наследството, оставено от покойния им баща К.М. Ч., ЕГН **********, б.ж. на гр.С.З., поч. на ***, накърнени с общото завещателно разпореждане, извършено със саморъчно завещание с датата 18.01.2016г. в полза на друг наследник- ответницата Г. АНГ. Ч.- съпруга на наследодателя.

Предвид изложеното, молят да бъдат призовани на съд и след като докажат гореизложеното, съдът да постановите решение с което да обявите за нищожно общото завещателно разпореждане на К.М. Ч., ЕГН **********, б.ж. на гр.С.З., поч. на *** в полза на Г. АНГ. Ч., ЕГН **********, извършено във формата на саморъчно завещание с дата 18.01.2016г., вписано в Службата по вписванията С.З. вх.рег.№ 6668/22.06.2021 г. акт № 255, том III, дело с № 3139/2021 год., поради това, че текстът и подписът на завещанието не са 4 изпълнени ръкописно от посоченото като завещател лице К.М. Ч. и не са спазени изискванията на чл.25 ал. 1 от Закона за наследството.

Евентуално, ако посоченото завещанието се окаже действително, молят се да намалят безвъзмездното разпореждане, направено от К.М. Ч., ЕГН **********, б.ж. на гр.С.З., поч. на *** в полза на Г. АНГ. Ч., ЕГН ********** със саморъчно общо завещание от датата 18.01.2016г., вписано в Службата по вписванията С.З. вх.рег.№ 6668/22.06.2021г. акт № 255 том III дело № 3139/2021 г*, в размер на 1/4 ид.част от наследството на К.М. Ч., ЕГН **********, б.ж. на гр.С.З., открито на ***, като възстановите запазената част на АНГ. К. Ч., ЕГН ********** в размер на 1/4 ид.ч. от наследството на наследодателя К.М. Ч..

Евентуално, ако посоченото завещанието се окаже действително, молим да намалите безвъзмездното разпореждане, направено от К.М. Ч., ЕГН **********, б.ж. на гр.С.З., поч. на *** в полза на Г. АНГ. Ч., ЕГН ********** със саморъчно общо завещание от 18.01.2016г., вписано в Службата по вписванията С.З. вх.рег. № 6668/22.06.2021г. акт № 255 том III дело № 3139/2021 г., в размер на 1/4 ид.част от наследството на К.М. Ч., ЕГН **********, открито на ***, като съдът възстанови запазената част и на М. К.

Ч., ЕГН ********** в размер на 1/4 ид.ч. от наследството на наследодателя К.М. Ч..

Молят да им се присъдят разноските по делото.

След като се запозна с изложеното в исковата молба, с писмените доказателства към нея, с допълнителното изисканите и представени по делото писмени доказателства, и като взе предвид приложимите по случая материално-правни и процесуални норми, съдът счита за изяснено следното:

Съдът счита, че искът е процесуално допустим, своевременно предявен и следва да бъда разгледан в настоящото съдебно производство, тъй като искът е родово и местно подсъден по правилата на родовата и местната подсъдност като първа инстанция на настоящия Окръжен съд- гр.С.З..

По делото е проведена процедурата по чл.131, ал.1 от ГПК/2008г./ за размяната на книжа /молбата и всички приложения към нея/.

В законния 1- месечен срок по чл.131, ал.1 от ГПК/2008г./ има постъпил писмен отговор на Исковата молба от ответницата по делото Г. АНГ. Ч., ЕГН **********, с адрес: ***; със съдебен адрес за призоваване: ***, адв. Б.Н., АК 5

- С.З.; ответник по гр. дело № 1842/2021 г.; VI гр. състав, с който взема становище относно допустимостта или евентуалната основателност на иска, като заявява, че Против нея е предявен иск с правно основание чл.42 б. „б" във вр. с чл. 25, ал. 1 и чл. 30 от ЗН, и на основание чл. 131 ГПК, представя настоящият отговор, в който заявява следното:

Счита, че предявеният иск е допустим, а относно основателността заявява следното:

Преди всичко, счита, че саморъчното завещание от 18.01.2016 г., написано приживе от нейния съпруг К.М. Ч., което се оспорва, отговаря на изискванията и е налице изпълнение на разпоредбата на чл. 25, ал. 1 от ЗН.

Освен, че е написано и подписано саморъчно от съпругът ми с ясно изразени желания, то е прието и подписано като официален частен документ от действащ нотариус, видно от забележката и печатите на документа, като е заведено по съответния ред, което го прави напълно легитимно. Не са налице поправки, задрасквания и дописвания. Завещанието е автентично и истинско, съобразено е напълно с изискванията на закона, поради което не следва да бъде обявявано за нищожно на основание чл. 42, ал. 1, б.„б" от ЗН, а предявеният основен иск в настоящото производство да бъде отхвърлен изцяло, ведно със законните последици от това.