Протокол № 157 от 30.04.2024, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 157 гр. Благоевград, 29.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Н. Грънчаров при участието на секретаря Герасим Ангушев

Сложи за разглеждане докладваното от Н. Грънчаров Търговско дело № 20211200900005 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 16:30 часа се явиха:

За „Топлофикация Петрич“ ЕАД, редовно уведомено, се явява адв. Н. П., с пълномощно по делото.

За кредитора „Копие“ ЕАД, уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява представител или процесуален представител.

Синдикът В. С. С., уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, се явява лично.

Вещото лице С. И. Т., редовно уведомена, се явява лично.

АДВ. П.: Да се даде ход на заседанието.

СИНДИКЪТ С.: Да се даде ход на заседанието.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на насроченото съдебно заседание, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ЗАСЕДАНИЕТО

ПО ВЪЗРАЖЕНИЕ С ВХ. № 4941/13.04.2023 ГОДИНА

ДОКЛАД НА СЪДА:

Докладва се съдебно-счетоводна експертиза по Възражение с вх. № 4941/13.04.2023 година, постъпила по делото с вх. № 5065/12.04.2024 година.

АДВ. П.: Не възразявам да се изслуша експертът.

СИНДИКЪТ: Да се изслуша вещото лице.

1

Съдът счита, че експертизата е постъпила своевременно и няма пречки да бъде изслушано вещото лице, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА се към изслушване на заключението на вещото лице по съдебно-счетоводната експертиза.

СНЕМА се самоличността на експерта:

С. И. Т. – ***.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК, обещава да даде заключение по съвест и разбиране.

В. Л. С. Т.: Поддържам заключението във вида, в който е представено. Нямам корекции и допълнения към него.

АДВ. П.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

СИНДИКЪТ: Нямам въпроси към експерта.

Съдът счита, че следва да се приеме експертното заключение на вещото лице С. И. Т., поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА експертното заключение на вещото лице С. И. Т., постъпило по делото на 12.04.2024 година.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на експерта С. И. Т. в размер на 400 /четиристотин/ лева, от които 300 /триста/ лева са платени като предварителен депозит, а останалите 100 /сто/ лева – дължими от „Копие“ ЕАД в едноседмичен срок от днес.

ОСВОБОЖДАВА вещото лице С. И. Т. от участие в заседанието и същата напусна съдебната зала.

АДВ. П.: Нямам други искания за доказателства.

СИНДИКЪТ: Нямам искания за доказателства.

Съдът счита, че поради липса на други доказателствени искания, следва да бъде даден ход по същество на Възражение с вх. № 4941/13.04.2023 година, предвид което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО НА ПРОИЗВОДСТВОТО

2

ПО ВЪЗРАЖЕНИЕ С ВХ. № 4941/13.04.2023 ГОДИНА

АДВ. П.: Уважаеми господин Председател, моля да постановите определение, с което да включите вземането на „Копие“ ЕАД за лихва в размер на 4 272 861.38 лева, съобразно приетото и неоспорено заключение по съдебносчетоводната експертиза.

Съдът заяви, че ще се произнесе с определението си, съобразно събраните доказателства.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 16:45 часа.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

3