Определение № 257 от 28.06.2023, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 257 гр. Пазарджик, 28.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Венцислав Г. Петров като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Търговско дело № 20235200900096 по описа за 2023 година

Образувано е по постъпила искова молба вх. № 31834/04.04.2023 г. от М. Н. Б., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. П., ул. „М. Х.“ ***, чрез адв.

К. К. от **, срещу „ЗК Бул инс“ АД, ЕИК 831830482.

В исковата молба се съдържа твърдение, че е образувано досъдебно производство № *** г. на РУ - П., пр. преписка № *** г. на РП - П.

Съдът е изискал информация на какъв етап е наказателното производство.

В отговор на запитването на съда, с писмо вх. № 5971/27.06.2023 г. РП П. е посочила, че в РС - П. е внесено предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание па чл. 78а от НК спрямо обвиняемия Л. Т. Д., който е посочен като делинквент в искова молба.

Актуалната съдебна практика на ВКС приема, че поради обвързаността на гражданския съд, разглеждащ прекия иск на увреденото лице по чл. 432, ал. 1 КЗ, от влязлата в сила присъда срещу водача, реализирал уреждащото ПТП, по въпросите за авторство на деянието, противоправността и вината на дееца, изходът на наказателното производство срещу водача е от значение за правилното решаване на спора по чл. 432, ал. 1 КЗ, и с оглед на това исковото производство подлежи на спиране до приключване на наказателното производство на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК - когато наказателното производство е в досъдебна фаза, или на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК - 1 когато наказателното производство е в съдебна фаза. Извън хипотезите на чл. 124, ал. 5 ГПК гражданският съд няма правомощия да установява факта на престъпление инцидентно по повод на иска за вреди и поради това в случай, че тези хипотези не са налице, но фактът на престъплението е от значение за гражданския спор, исковото производство следва да бъде спряно, за да бъде съобразено решението по иска за обезщетяване на вреди с евентуалната присъда/споразумение срещу делинквента - така изрично Определение № 10 от 7.01.2022 г. на ВКС по ч. т. д. № 2470/2021 г., II т. о.

До приключване на наказателното производство гражданското дело за обезщетяване на вредите от деликта следва да се спре съгласно чл. 182, б. "д" ГПК (отм.), която разпоредба е аналогична на чл. 229, ал. 1, т. 5 от ГПК, а ако наказателното производство бъде прекратено, без да се стигне до осъдителна присъда, гражданското дело следва да се възобнови, респ. в случай че подсъдимият бъде признат за виновен с присъда, споразумение или налагане на административно наказание, актовете на наказателния съд са задължителни за гражданския съд, разглеждащ иска за обезщетение за вреди от непозволено увреждане - така и Определение № 160 от 10.04.2020 г. на ВКС по ч. т. д. № 396/2020 г., II т. о.

В този смисъл е и практиката на Пловдивския апелативен съд, видно от Определение № 288 от 01.08.2022 г. по ч. т. д. № 450/2022 г.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по т. д. № 96/2023 г. на ОС - Пазарджик до приключване на наказателното производство по ДП № *** г. на РУ - П., пр. преписка вх. № *** г. на РП - П., ТО П., респ. образуваното АНД № *** г. на РС - П., с влязла в сила присъда или с влязло в сила постановление за прекратяване на наказателното производство, на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението пред Пловдивския апелативен съд от ищеца по делото.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2

3