Решение № 265 от 06.06.2024, Районен съд - Кърджали
- Съд
- Районен съд - Кърджали
- Дело
- Гражданско дело 1435/2023
- Вид
- Решение № 265
- Подписан
- 06.06.2024
- В сила
- 06.06.2024
- Състав
- Мариана Гунчева
Цитирани разпоредби
- чл.238, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.239 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 79 и сл. · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
РЕШЕНИЕ
№ 265 гр. Кърджали, 06.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, І СЪСТАВ, в публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Мариана Гунчева при участието на секретаря Анелия Янчева като разгледа докладваното от Мариана Гунчева Гражданско дело № 20235140101435 по описа за 2023 година
Предявени са искове по чл. 79 и сл. от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.
Ищецът „***“ООД гр.К. претендира от ответника заплащане на сумите от 531.17 лева – главница за незаплатено задължение за консумирана питейна вода и отведни канални води и 112.04 лева – обезщетение за забава. Претендира се законна лихва и присъждане на сторените по делото разноски.
Ответникът А. А. Д. от с.Ц., обл.К. не представя отговор и доказателства, в съдебно заседание не се явява, не се представлява , както и не депозира молба за разглеждане на делото в негово отсъствие.
По искане на ищеца и като намери, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК, съдът допусна произнасяне по делото с неприсъствено решение. Ето защо, не следва да се излагат мотиви по съществото на спора, а е достатъчно да се укаже , че решението се постановява при условията на неприсъствено решение. С оглед представените писмени доказателства и липсата на оспорване от страна на ответника на исковите претенции, съдът намира исковете за изцяло основателни и доказани, поради което следва да бъдат уважени.
При този изход на делото, следва ответникът да заплати на ищеца направените по делото разноски от 100.00 лева – внесена държавна такса и 480.00 лева – платен адвокатски хонорар с ДДС.
Водим от изложеното, съдът
1
РЕШИ:
ОСЪЖДА А. А. Д. с ЕГН ********** от с.Ц., общ.К., мах.“О. К.“ да ЗАПЛАТИ на „***“ ООД гр.К. с ЕИК ******* гр.К., ******* следните суми: 531.17 лева – главница за незаплатено задължение за консумирана питейна вода и отведни канални води за абонатен № ******* по * броя фактури, издадени в периода от 08.10.2020г. – 08.08.2023г. и сумата от 112.04 лева – лихви за забава , представляваща общата сума за забава по фактурите за периода от 09.11.2020г. до 05.10.2023г. включително , ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 06.10.2023г. до окончателното й изплащане , както и направените по делото разноски от 100.00 лева – внесена държавна такса, и 480.00 – платен адвокатски хонорар с ДДС.
Сумите могат да бъдат превеждани по следната банкова сметка:
********************* при „***“АД
Препис от решението да се връчи на страните.
Решението не подлежи на обжалване съгласно чл. 239, ал.4 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________
2