Протокол № 7449 от 03.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7449 гр. София, 28.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: М.Я М. ЗАПРЯНОВА при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Й. ЙОТОВА КУПЕНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от М.Я М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20221110143768 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: М. К. Д. чрез законен представител К. П. Д. –уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от адв. *** и адв. В. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ: К. В. Д. –уведомен, не се явява, представлява се от адв. П. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ: В. П. П. – уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. Т. с пълномощно по делото.

СТРАНИТЕ: /поотделно/ да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА писмо от ООДЦ-СДВР, към което е приложено копие от дневник за получени сигнали и разпореждания.

СТРАНИТЕ: /поотделно/ да се приемат.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА докладвания документ като писмено доказателство по делото.

АДВ. ***: във връзка с издаденото ни съдебно удостоверение не поддържаме тези искания.

СТРАНИТЕ: /поотделно/ нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. В.: моля да постановите решение, с което да уважите изцяло предявените от доверителя ми искове. Считам, че в хода на делото се установи по категоричен начин, че е настъпило твърдяното от нас вредоносно деяние, а именно – ухапване от куче. По делото бяха доказани и всички вреди, които са настъпили за доверителя ми. Моля да ми дадете възможност в двуседмичен срок подробно да развия съжденията си в писмена защита.

Претендираме разноски, за което представям договор, ведно със списък на разноските по чл.

80 ГПК.

АДВ. П.: моля да оставите исковата молба без уважение. Считам, че в настоящото производство не бяха доказани твърденията, изложени от ищеца. От събраните доказателства и от представената Съдебно-медицинска експертиза, както и от разпита на свидетелите тези твърдения въобще са доста противоречиви и няма данни да се е случило по начина, по който е описано, нито да са изпитани тези травми. Моля да ми бъде даден срок за писмени бележки, представям договор и списък на разноските. Не оспорвам размера на възнаграждението на ищеца.

АДВ. ***: правим възражение за прекомерност на претендираното възнаграждение.

АДВ. Т.: считам предявените искове срещу В. П. П. за изцяло недоказани и неоснователни.

От целия събран по делото доказателствен материал няма нито една доказателствена индиция, която да сочи, че това лице има качеството на надзорник, качеството на лице, което е упражнявало контрол или по какъвто и да било начин е участвало в процесната случка. От всички събрани по делото гласни доказателства се установи категорично, включително от показанията на лицето, която има качество на дъщеря на другия ответник и собственик на животното, се установи категорично, че през цялото време на 15 минутната случка, в която моят доверител може да има каквото и да било участие, поводът на процесното животно е държан от собственика му. През цялото време собственикът е упражнявал контрол, той е имал властта да контролира собственото си животно. По никакъв начин не се доказа моят доверител да е давал някакви противоречиви указания, или по някакъв начин да е съдействал или мотивирал процесната ситуация. Напротив, установи се, че в 15 минутния разговор всъщност се е скъсал поводът на кучето, който е бил държан от собственика и след това са настъпили съответни последствия. Във връзка с вредите, които са претендирани от ищцовата страна, считам, че от приетите по делото доказателства – конкретно СМЕ и дадените категорични отговори на вещото лице, не се установява същата да е била захапана и да е получила наранявания с разкъсване или каквито и да било други наранявания освен охлузване под 1 см от процесната ситуация. От приетите гласни доказателства се установи категоричната противоречивост на същите и именно във връзка с настъпилите вреди, но и противоречивостта на изложеното в отговора на другия ответник, както и в исковата молба относно упражняван надзор от страна на моя доверител спрямо процесното животно. Моля да вземете предвид обстоятелството, че съм оспорил изрично и в отговора и в съдебно заседание представеното писмено доказателство, за което се твърди да е съдебно-психологическа експертиза. Същата не се установи да е дадена по надлежния ред, 2 не се установи датата, на която е дадена, не се установиха направените разноски и твърдени във връзка с нея, напротив – от представените доказателства се установява точно обратното, а именно, че посоченото писмено доказателство е съставено единствено и изрично с цел да бъде представено в настоящото производство и от него да бъдат черпени полезни за ищцовата страна доказателствени индиции. В тази връзка и с оглед на представените, и приети по делото доказателства, моля да постановите решение, с което да отхвърлите изцяло предявените искове срещу моя доверител, съответно и акцесорния такъв по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, поради неоснователността и пълната недоказаност на главния иск по чл.50 ЗЗД.

Претендирам разноски, за което представям списък и доказателства на всички.

АДВ. ***: във връзка с изложеното от ответниците в настоящото производство, моля да вземете предвид събраните по досъдебно производство № 170/2022 г. по описа на 4-то РУ СДВР. Моля да имате предвид, че процесният казус беше изключително медийно отразен.

Последствията за децата, както и исковете тепърва се образуват и вече има образувани в СРС. Считам за изключително смущаващо част от защитните тези, като в тази връзка ще помоля за протокол от предходното съдебно заседание, ако е изготвен, моля да го получа.

Подробни съждения ще развия писмена защита.

Съдът връчва на ищеца копие от протокола от предходното съдебно заседание.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА възможност на страните да представят писмени защити в двуседмичен срок от днес.

СЪДЪТ

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,50 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

3