Протоколно определение № 4769 от 24.10.2024, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Частно наказателно дело 5557/2024
- Вид
- Протоколно определение № 4769
- Подписан
- 24.10.2024
- В сила
- 22.10.2024
- Състав
- Александра Йорданова
Цитирани разпоредби
- чл. 87, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 436 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 87 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 4769 гр. София, 14.10.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 13 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Александра Йорданова
Съдебни
Велислава М. Гюрова заседатели: Лилия Б. Будинова при участието на секретаря Джудит Сл. Д.а и прокурора В. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Александра Йорданова Частно наказателно дело № 20241100205557 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:17 часа се явиха:
С..
ОСЪДЕНИЯТ Д. С. М., редовно призован, се явява лично и с АДВ. И.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че няма процесуални пречки за даване ход на делото ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на осъдения:
Д. С. М. – роден на ******* г., в град София, българин, български гражданин, неженен, средно образование, осъждан, работи в строителството като шпакловчик, с адрес град София, ж.к. *******, с ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на лишения от свобода в настоящото производство.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ,
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилата молба от осъдения чрез неговия защитник, с която се иска да бъде допусната реабилитация на основание чл. 87 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
АДВ. С.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните и като намери делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА материалите и доказателствата по делото.
ОБЯВЯВА съдебното следствие за приключило.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата е основателна, моля да я уважите като такава.
АДВ. С.: Моля да уважите молбата на моя подзащитен. Считам, че са налице основанията по чл. 84. Към настоящия момент Д. С. М. упражнява трудова дейност, няма противообществени прояви, няма нарушения, труди се в строителството, както в София така и в провинцията. По този повод Ви моля да постановите на осъденото лице, с което да уважите нашата молба и да постановите реабилитация на Д. М..
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да се уважи молбата за реабилитация.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми. Реабилитацията ми трябва, за да ми се изчисти свидетелството за съдимост, като отида някъде да работя. Има няколко обекта, на които ми искат свидетелство за съдимост, за да мога да влизам например, ако е някаква административна сграда.
СЪДЪТ СЕ ОТТГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ
СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ ОБЯВИ
Производството е по реда на чл. 436 от НПК.
СЪДЪТ, след като се запозна с доказателствата и материалите по делото намира за основателна така подадената молба, тъй като е видно, че по присъдата, с която е осъден Д. С. М., а именно по НОХД № 495/2015 г. по описа на СГС, НО, 2 състав. Съобразно чл. 87 са изтекли сроковете, а именно изминали са повече от 3 години от наложеното с присъдата изпълнено наказание по делото. Видно от справката на СЦЗ, като в течение на 3 години 2 от изтичане на срока на изпълнението наложеното наказание, осъденият М. не е извършвал, друго престъпление наказуемо с лишаване от свобода или потежко наказание, като установява се, че има добро поведение, доколкото няма данни за наличие на други образувани наказателни производства. Представя се документ за възстановени имуществени вреди по присъдата предвид, което съдът намира, че са налице основанията на чл. 87 от НПК за постановяване на исканата реабилитация от съда по присъдата на осъдения по НОХД 495/2015 г. по описа на СГС, НО, 2 състав.
Водено от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА реабилитация на основание чл. 87, ал. 1 от НК на осъдения Д. С.
М. със снета по делото самоличност по присъда по НОХД № 495/2015 г. по описа на СГС, НО, 2 състав.
Определението подлежи на обжалване или протест в 7 дневен срок от днес пред САС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:41 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1. _______________________
2. _______________________
Секретар: _______________________
3