Определение № 18064 от 19.05.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18064 гр. София, 19.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВАНКА П. БОЛГУРОВА като разгледа докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА Гражданско дело № 20231110114925 по описа за 2023 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

По искането на ищеца за допускане на ССчЕ, съдът ще се произнесе в о.с.з.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за 27.06.2023г. от 09:30 часа , за която дата и час да се уведомят страните с препис от настоящото определение.

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА . Указва на страните, че доброволното /извънсъдебно/ уреждане на отношенията е найвзаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.

ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:

Предявен е иск с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ.

И щ е ц ъ т ФИРМА твърди да е налице облигационно отношение с ответника ФИРМА по договор за продажба на стоки – дизелово гориво, въз основа на който са издадени фактура №6100001955 от 13.11.2020г. на стойност 6 200 лв. и фактура №6100001972 от 23.11.2020г. на стойност 3 140 лв. Поддържа, че ответникът е извършил частични плащания на обща 1 стойност 4 682,33 лв., последното от които е на 09.02.2022г., като с посочената сума е погасено част от дължимото вземане по фактура №6100001955 от 13.11.2020г. Излага доводи, че към датата на подаване на исковата молба непогасените задължения по фактурите са общо в размер на 4 657,67 лв. Моли съда да осъди ответника да му заплати посочената сума, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 22.03.2023г.г. до окончателното изплащане. Претендира разноски.

Ответникът ФИРМА в срока по чл. 131 ГПК не е депозирал отговор на исковата молба.

По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ:

В тежест на ищеца е да установи наличието на облигационно отношение, възникнало с ответника с посоченото в исковата молба съдържание – договор за продажба на дизелово гориво, по което е престирал – предал е стоките, предмет на продажбата, както и размера на уговорената продажна цена.

При доказването на горното, в тежест на ответника е да докаже положителния факт на погасяване на дълга.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2