Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 187 от 10.06.2024, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Административно наказателно дело 509/2024
Вид
Споразумение № 187
Подписан
10.06.2024
В сила
10.06.2024
Състав
Цанка Георгиева Неделчева

Цитирани разпоредби

  • чл.354а, ал.6 · Наказателен кодекс
  • чл.78А · Наказателен кодекс
  • чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.276, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.309, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.375а, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 187 гр. Сливен, 10.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора В. П. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Административно наказателно дело № 20242230200509 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:08 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор И..

Обвиняемият, редовно призован, се явява лично и с адв.Е.П. от АКСливен, надлежно упълномощена от 10.06.2024 г.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото. Представям Ви споразумение, постигнато между представителя на РП-Сливен и защитата на обвиняемия.

Адв.П.: Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се гледа делото. Постигнахме споразумение.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Г. А. Б. - роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.*****, български гражданин, с начално образование, женен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

1

Адв.П.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства.

Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между защитника на обвиняемия Б. и представителя на РП-Сливен, съдът намира че следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.

Предвид изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.

ДАВА ХОД на съдебното дирене.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото АНД е образувано на основание внесено постановление на РП-Сливен против обвиняемия Г. А. Б. за извършено престъпление по чл.354а, ал.5, вр.чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК, както и че по делото е представено споразумение за прекратяване на наказателното производство, сключено между представителя на РП-Сливен, обвиняемия и неговия защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното Ви споразумение, моля да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и морала. Моля да се направи корекция в споразумението. Посочено е в споразумението, че разноските трябва да бъдат платени по сметка на ОДМВР-Сливен, но видно от материалите по делото експертизата по същото е изготвена от НТЛ – Бургас, поради което корекцията следва да е – разноските следва да бъдат платени на ОДМВР – Бургас.

Адв.П.: Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала. Приемаме така направената корекция като основателна, да бъде заплатена експертизата на ОДМВР-Бургас.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен.

Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм с уточнението, че трябва да се платят разноските на ОДМВР-Бургас.

2

Съдът, след като изслуша становищата на страните и направеното уточнение относно разноските, вписа окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият Г. А. Б. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 28.12.2023 г. в град Сливен, без надлежно разрешително, държал високорискови наркотични вещества 0,090 гр. метамфетамин с процентно съдържание на активно вещество метамфетамин 29,80% на стойност 6,30 лева, 0,060 гр. метамфетамин с процентно съдържание на активно вещество метамфетамин 31,00%, на стойност 4,2 лева, 0,130 гр. метамфетамин с процентно съдържание на активно вещество метамфетамин 31,00%, на стойност 9,1 лева, 0,727 гр. метамфетамин с процентно съдържание на активно вещество метамфетамин 1,30%, на стойност 50,89 лева и 0,026 гр. метамфетамин с процентно съдържание на активно вещество метамфетамин 72,30%, на стойност 1,82 лева – метамфетамин с общо тегло 1,033 гр., на обща стойност 72,31 лева, изчислени по метода на математическото изчисление, съгласно Приложение № 2 от постановление на Министерски съвет № 23/29.01.1998 г., като деянието представлява маловажен случай – престъпление по чл.354а, ал.5, вр.чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК.

На основание чл.78А от НК във връзка с чл.375а, ал.2 от НПК обвиняемият Г. А. Б. се ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му се НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА” в размер на 250,00 лева (двеста и петдесет лева) в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Сливен.

На основание чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата веществените доказателства по делото – 1,033 грама наркотично вещество – метамфетамин, подробно описани в приемателно-предавателен протокол № 99877 от 13.03.2024 г. на ЦМУ, Отдел НОП гр. София, които след влизане в сила на споразумението да се УНИЩОЖАТ.

Веществените доказателства по делото: стъклена лула, запечатана в хартиен плик с мокър мастилен печат на Сектор БНТЛ, ОДМВР-Бургас и опаковки, запечатани в хартиен плик с печат и надпис „Експертиза № Е16/2024 г. на Сектор „БНТЛ“ ОДМВР-Бургас“, закрепени към кориците на 3

ДП, се ОТНЕМАТ в полза на Държавата и след влизане в сила на споразумението да се УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.

Обвиняемият Г. А. Б. се задължава да заплати направените на досъдебното производство разноски в размер на 119,59 лева (сто и деветнадесет лева и петдесет и девет стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – Бургас.

На основание чл.375а, ал.3, вр.чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК обвиняемият Г. А. Б. декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците му.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

/ В. И. /

ОБВИНЯЕМ:

/ Г. Б. /

ЗАЩИТНИК:

/ адв.Е.П. /

Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на обвиняемия Б. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-горе, като непротиворечащо на закона и морала.

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 509/2024 г. по описа на СлРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и 4 не подлежи на обжалване и протестиране.

Препис от споразумението, след влизането му в сила, да се изпрати на Централно митническо управление, отдел НОП гр. София за унищожаване на веществените доказателства по приемателно – предавателния протокол № 99877 от 13.03.2024 г. на ЦМУ, Отдел НОП гр. София.

С оглед одобреното споразумение за решаване на делото, съдът намира, че следва да отмени взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение, поради което и на основание чл.309, ал.4 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Г. А. Б. с ЕГН ********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок считано от днес пред СлОС.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 10,18 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________