Решение № 3143 от 16.08.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3143 гр. София, 16.08.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 101-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА като разгледа докладваното от ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА

Административно наказателно дело № 20211110213819 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 58д и следващите от ЗАНН.

Образувано е по жалба на „Ф.Б.“ ЕООД с ЕИК –ХХХХ, със седалище и адрес на управление: /АДРЕС/, представлявано от управителите И.В.Д. и Д.В.Н. срещу Наказателно постановление /НП/ № К – 040555 от 29.07.2021 г., издадено от Директора на Регионална дирекция за областите София, Софийска, Кюстендил, Перник и Благоевград със седалище гр. София към Главна дирекция „Контрол на пазара“ при Комисията за защита на потребителите /КЗП/, с което на жалбоподателя, на основание чл. 83, ал. 1 от ЗАНН, чл. 55, ал. 2 от Закона за потребителския кредит /ЗПК/ и чл. 45, ал. 1 от ЗПК, е наложена имуществена санкция в размер на 3 000 /три хиляди/ лева за нарушение на чл. 5, ал. 5, във вр. с чл. 5, ал. 2, във вр. с чл. 5, ал. 1 от ЗПК.

Жалбоподателят не е доволен от атакуваното наказателно постановление и моли същото да бъде отменено като незаконосъобразно.

Същият излага доводите си за неправилно приложение на материалния закон, което е основание за отмяна на крайния административен акт. Отделно от това жалбоподателят оспорва фактическите констатации и изводи в акта и 1 наказателното постановление, като изразява становището си за липса на извършено административно нарушение или алтернативно за наличие на маловажен случай по смисъла на чл.28 от ЗАНН.

Въззиваемата страна – Директора на Регионална дирекция за областите София, Софийска, Кюстендил, Перник и Благоевград със седалище гр. София към ГД „Контрол на пазара“ при КЗП, чрез процесуалния си представител моли жалбата да бъде оставена без уважение, а наказателното постановление да бъде изцяло потвърдено като правилно и законосъобразно.

Същият възразява за прекомерност на поисканите от жалбоподателя разноски за адвокатското възнаграждение, като претендира юрисконсултско такова.

Софийски районен съд, след като разгледа жалбата, обсъди доводите в нея и се запозна с материалите по делото, намира за установено от фактическа страна следното :

С акт за установяване на административно нарушение № К-040555 от 23.06.2021 г. на ЕЛ. Б. Ц., на длъжност „гл. инспектор“ в РД – София в КЗП и при направена проверка на същата дата /23.06.2021 г./ в КЗП, гр. София. ул.

„Врабча“ № 1, ет. 3 е констатирано, че в КЗП е постъпила жалба от потребител с вх. № С-03-1743 от 23.03.2021 г. срещу „Ф.Б.“ ЕООД.

Потребителят е сключил Договор № 962358/17.12.2020 г. с „Ф.Б.“ ЕООД за кредит в размер на 900,00 лева. В договора било записано, че кредитополучателят следва да върне на кредитора обща сума в размер на 1107,00 лева, а месечните погасителни вноски са 12 /дванадесет/. В договора също така било записано, че лихвеният процент е 23,00% и размерът на лихвата е 207,00 лева. Годишният процент на разходите по кредита е в размер на 49,11%. Към договора бил приложен и погасителен план.

На 17.12.2020 г. на потребителя била предоставена преддоговорна информация във вид на стандартен европейски формуляр. В част 2 – Описание на основните характеристики на съответния кредит, в т. 5: указания за размера, броя, периодичността и датите на погасителните вноски било записано:

Брой плащания: главница: лихва:

2

1

24,69

30,04

2

31,24

27,96

3

38,38

25,82

4

46,19

23,60

5

54,75

21,31

6

64,12

18,94

7

74,42

16,49

8

85,73

13,96

9

98,16

11,35

10

111,86

8,65

11

126,96

5,86

12

143,50

3,02

Първата падежна дата по кредита била 16.01.2021 г.

Съгласно чл. 5, ал. 1 от ЗПК преди потребителят да е обвързан от предложение или от договор за предоставяне на потребителски кредит, кредиторът или кредитният посредник предоставя своевременно на потребителя съобразно изразените от него предпочитания и въз основа на предлаганите от кредитора условия на договора необходимата информация за сравняване на различните предложения и за вземане на информирано решение за сключване на договор за потребителски кредит“. Съгласно чл. 5, ал. 2 от ЗПК информацията по ал. 1 се предоставя във формата на стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация за потребителските кредити съгласно приложение № 2.Според чл. 5, ал. 5 от ЗПК формулярите, съдържащи преддоговорната информация по ал. 2, трябва да бъдат попълнени изцяло от кредитора. В приложение № 2 към чл. 5, ал. 2 от ЗПК – Стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация за потребителския кредит, в част II – описание на основните характеристики на съответния кредит, в т. 5 е записано: „Указания за размера, броя, периодичността и датите на погасителните вноски“.

В предоставената на потребителя преддоговорна информация – стандартен европейски формуляр в част II – описание на основните характеристики на съответния кредит, в т. 5, кредиторът „Ф.Б.“ ЕООД не е попълнил информация за размера, периодичността и датите на погасителните 3 вноски. Посочена е информация за размера на главница и лихва, но общият размер на всяка вноска не е посочен. Посочена е само първата падежна дата по кредита – 16.01.2021 г. С оглед на така установеното инспекторът при КЗП, извършил проверката по повод постъпилата жалба, приел, че са нарушени изискванията на чл. 5, ал. 5, във вр. с чл. 5, ал. 2, във вр. с чл. 5, ал.

1 от ЗПК. Нарушението е извършено в гр. София на 17.12.2020 г., когато кредиторът е попълнил стандартния европейски формуляр и го е предоставил на потребителя. На последната страница на преддоговорната информация е попълнена дата 17.12.2020 г. Нарушението е констатирано с протокол № К2721509 от 23.06.2021 г.

Въз основа на акта било издадено процесното Наказателно постановление № К – 040555 от 29.07.2021 г. от Директора на Регионална дирекция за областите София, Софийска, Кюстендил, Перник и Благоевград със седалище гр. София към ГД „Контрол на пазара“ при КЗП, с което на жалбоподателя „Ф.Б.“ ЕООД, на основание чл. 83, ал. 1 от ЗАНН, чл. 55, ал. 2 и чл. 45, ал. 1 от ЗПК, е наложена имуществена санкция в размер на 3 000 /три хиляди/ лева за нарушение на чл. 5, ал. 5, във вр. с чл. 5, ал. 2, във вр. с чл. 5, ал. 1 от ЗПК.