Протокол № 7109 от 26.11.2021, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 7109 гр. Пловдив, 23.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Елена Д. Герцова

Съдебни

Еленка Димитрова Златева заседатели: Светлана Веселинова Симитчиева при участието на секретаря Милена В. Георгиева и прокурора Светлана Петрова Ангелчовска (РП-Пловдив) Сложи за разглеждане докладваното от Елена Д. Герцова Наказателно дело от общ характер № 20215330205126 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

РП ПЛОВДИВ - редовно призована, изпраща представител.

ПОДСЪДИМИЯТ АНГ. Г. К., редовно призован, доведен от Затвора Пловдив, явява се лично и с адв.Б.К. от АК - София.

ПОСТРАДАЛИ:

ПЛ. ЗДР. П. – редовно уведомен, не се явява.

ИВ. ХР. ПР. – редовно уведомен, не се явява. За него се явява адв.А.П..

ЕМ. Б. БЛ. – редовно уведомена, не се явява. За нея се явява адв.Т.Д. с пълномощно по делото.

ИВ. СВ. ИВ. - нередовно призован, не се явява.

За него се явява адв.Т.Д..

АНН. Г. Д. – редовно уведомена, не се явява. За нея се явява адв.Т.Д..

Ил. Кр. П. – нередовно призован, не се явява. Призовката се връща в цялост с отбелязване, че при направени посещения на четири дати лицето не е било открито.

АДВ.Д.: Госпожо председател, пострадалият И.П., макар да е нередовно призован, е уведомен за датата и часа на днешното съдебно заседание, тъй като аз съм го уведомил и същият ме е упълномощил да го представлявам, за което представям заверено копие от пълномощно. Той е извън страната и 1 оригинала ще представя по - късно.

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ДРУЖЕСТВО „ЕСС КЪМПАНИ“

ЕООД редовно уведомено, не се явява. Представляващият го ХР. ХР. Ч., редовно уведомена, не се явява. За него се явява повереникът адв.А.П. с пълномощно по делото.

Адв. Б.К., редовно уведомен, се явява лично.

Адв. Т.Д., редовно уведомен, се явява лично.

Адв. А.П., редовно уведомена, се явява лично.

По делото е постъпила молба от пострадалия П.З. П., в която е посочено и е направено искане за оттегляне на пострадалия като конституирана страна в качеството на граждански ищец по настоящото дело.

По делото с Вх.№ 70684/22.11.21г. е постъпила молба от пострадалия Ил. Кр. П. чрез повереника адв. Д., с която е направено искане за конституиране на пострадалия П. в качеството на граждански ищец и частен обвинител в настоящия наказателен процес срещу подсъдимия АНГ. Г. К. за престъпление по чл.210, ал.1, т.1 и т.5, вр. чл.209, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК като срещу К. е предявен граждански иск за претърпени имуществени вреди в размер на 61418,77 лева.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.К.: Нямаме възражения. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.

Съдът, след съвещание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

АНГ. Г. К. - роден **, живущ в **, б., б.г., неженен, неосъждан, със средно образование, неработещ, ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на 2 въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.

55 НПК.

ПОДС. К.: Разбирам правата си.

Съдът запита страните дали са получили съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание /със съобщенията по чл. 247б НПК и за обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК/ преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомена за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК преди вече от 7 дни.

АДВ.П.: Получили сме съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и сме уведомени за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК преди повече от седем дни.

АДВ. Д.: Получили сме съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и сме уведомени за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК преди повече от седем дни.

АДВ. К.: Получили сме съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и сме уведомени за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК преди повече от седем дни.

Съдът запита подсъдимия дали е получил препис от обвинителния акт, както и дали е получил съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание /със съобщенията по чл.247б от НПК и за обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК/ преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПОДС.К.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

3

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ.П.: Нямаме искания за отводи.

АДВ.Д.: Нямаме искания за отводи.

АДВ.К.: Нямам искания за отводи.

ПОДС.К.: Нямам искания за отводи.

ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури, стига да се постигне съгласие за това. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Няма основания за изменение на мярката за неотклонение на подсъдимия.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля делото да се насрочи по общия ред.

По така депозираните в предходното съдебно заседание и днес молби, считам, че същите са предявени своевременно, отговарят на изискванията на закона и моля да бъдат приети, като лицата бъдат конституирани като граждански ищци и частни обвинители по делото.

АДВ.П.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури, стига да се постигне съгласие за това. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Няма основания за изменение на мярката за неотклонение на подсъдимия.