Решение № 146 от 09.07.2024, Районен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 146 гр. Кюстендил, 09.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светослав Ем. Петров при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева като разгледа докладваното от Светослав Ем. Петров Административно наказателно дело № 20241520200271 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 58д и сл. от ЗАНН.

Делото е образувано по жалба от „ДМ ИНТЕРНАЦИОНАЛ“ ООД, с ЕИК 203482148, със седалище и адрес на управление гр.Кюстендил, ул.“***“ №***, представлявано от Д.

В.против наказателно постановление № 42-0008227/25.10.2023г., издадено от и.д. директор на Регионална Дирекция „Автомобилна администрация“, с което на жалбоподателя на основание чл.97, ал.1, пр. последно от Закона за автомобилните превози /ЗАвП/ е наложена “имуществена санкция” в размер на 5000 /пет хиляди/ лева за нарушение на чл.91б, ал.1, т.1 от ЗАвП.

В депозираната жалба и впоследствие в хода на процеса, чрез адв. К. се релевират оплаквания за незаконосъобразност и неправилност на издаденото наказателно постановление. Моли се съда да постанови решение, с което да отмени изцяло атакуваното НП и да бъдат присъдени сторените разноски за адвокатско възнаграждение.

Наказващият орган е изразил становище със съпроводителното писмо към преписката, че НП следва да бъде потвърдено.

Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с доказателствата по делото и прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:

На 25.09.2023г. в 09:30 часа служители на РД”АА” гр. София – свидетелите К. и П., извършили проверка в сградата на Областен отдел „Автомобилна администрация“ находяща се на пл. „Генерал Иван Колев“ № 1 в гр. Кюстендил на дружеството жалбоподател и в 1 резултат от проверката на същата дата свид. К. съставил АУАН № 337712, като приел за установено, че „ДМ ИНТЕРНАЦИОНАЛ“ ООД притежаващо лиценз за извършване на международен превоз на товари с № 13262/04.05.2015г. е допуснало следното нарушение:

Превозвачът не е изпълнил задължението си да представи за проверка в 09:30 часа на 25.09.2024г. в Областен отдел „Автомобилна администрация“, гр. Кюстендил, пл. „Генерал Иван Колев“ № 1, документи свързани с транспортната дейност /превоз на товари/ за периода от 15.08.2022г. до 15.08.2023г., описани в известие за комплескна проверка, получено от упълномощен представител на фирмата превозвач на 13.09.2023г. около 16:51ч.

Радослав К., с което известие превозвачът е надлежно уведомен на осн. чл.52, ал.4 от ЗАНН.

Съставеният АУАН № 337712/25.09.2023г. бил връчен на упълномощеното лице Р. К. на 25.09.2023г.

На 25.10.2023г. е издадено обжалваното НП и е връчено на 07.02.2024г. на К..

Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства, а именно: писмените доказателства съдържащи се в административнонаказателната преписка и показанията на свидетели К. и П..

Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок, срещу подлежащ на атакуване акт и от лице, което има право на такава.

Разгледана по същество, жалбата е основателна. Съображенията за този са следните:

В хода на административнонаказателното производство са допуснати съществени и неотстраними на този етап процесуални нарушения довели до ограничаване правото на защитата, а именно не е посочена датата на нарушението, а именно КОГА е следвало и респ. не са представени изисканите извлечения.

В АУАН и НП е посочено дата на проверката 25.09.2023г., като никъде в АУАН и НП не е посочено кога е изтекъл седмодневния срока за представяне на изисканите документи какъвто срок е посочен в приложеното известие и посочен в показанията на актосъставителя К., респ. не е изяснено кога е момента на извършване на нарушението с оглед установените противоречия, като очевидно изтичането на седмодневния срок не съвпада с датата на проверка посочена в АУАН като момента на извършване на нарушението.

Отделно от горното, наказващият орган не посочил в АУАН и НК какви документи не са представени, единствено е посочено, че същите са описани в полученото известие, но АУАН и НП нямат препращащо действие към други писмените доказателства, доколкото в АУАН и НП следва ясно да е посочено КАКВИ са непредставените документи, за който е санкциониран нарушителя, тъй като в противен случай се нарушава неговото право на защита да разбере в какво точно нарушение е обвинен.

Воден от изложеното наказателното постановление, следва да бъде отменено, поради допуснати и неотстраними съществени процесуални нарушения.

С оглед изхода на делото дружеството жалбоподател има основателно право да му бъдат присъдени претендираните разноски в размер на 500 /петстотин/ лева представляващи 2 адвокатско възнаграждение, видно от приложения договора за правна защита и съдействие.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 63, ал.2, т.1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 42-0008227/25.10.2023г., издадено от и.д. директор на Регионална Дирекция „Автомобилна администрация“, с което на „ДМ ИНТЕРНАЦИОНАЛ“ ООД, с ЕИК 203482148, със седалище и адрес на управление гр.Кюстендил, ул.“***“ №***, представлявано от Д. В., на основание чл.97, ал.1, пр. последно от Закона за автомобилните превози е наложена “имуществена санкция” в размер на 5000 /пет хиляди/ лева за нарушение на чл.91б, ал.1, т.1 от ЗАвП..

ОСЪЖДА Регионална дирекция „Автомобилна администрация“ – София, с адрес гр.

София, ул. „Витиня“ № 1 да заплати на „ДМ ИНТЕРНАЦИОНАЛ“ ООД, с ЕИК 203482148, със седалище и адрес на управление гр.Кюстендил, ул.“***“ №***, представлявано от Д. В. сумата от 500 /петстотин/ лева представляваща сторени разноски в настоящото производство за адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – гр.Кюстендил в 14дневен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________

3