Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 507 от 08.07.2021, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно частно гражданско дело 1612/2021
Вид
Определение № 507
Подписан
08.07.2021
В сила
08.07.2021
Състав
Анна Иванова Иванова, Радослав Петков Радев, Иван Александров Анастасов

Цитирани разпоредби

  • чл.414 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 507 гр. Пловдив , 07.07.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ в закрито заседание на седми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Анна Ив. Иванова

Радослав П. Радев

Иван Ал. Анастасов като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно частно гражданско дело № 20215300501612 по описа за 2021 година

Обжалвано е разпореждане №7887/28.04.2021г. по ч.гр.д.№1919/2021г. по описа на РС-Пловдив,ХII гр.с-в,с което е присъден адвокатски хонорар в размер на 300лв. на длъжника за обезсилване на заповед за изпълнение.Недоволен от така присъдения хонорар е останал жалбоподателя,който е бил заявител в производството пред заповедния съд и моли разпореждането в тази му част да се отмени или при условията на евентуалност да се присъди адвокатски хонорар в размер на 50лв..

Постъпил е отговор на частната жалба от ответника по жалбата,с който счита жалбата за неоснователна и моли да се остави без уважение.Претендира и пред настоящата инстанция за присъждане на адвокатско възнаграждение.

Пловдивският окръжен съд като прецени събраните по делото доказателства,установи следното:

Жалбоподателя е бил заявител пред първоинстанционния съд и му е била издадена заповед за изпълнение,която впоследствие след представяне на възражение по реда на чл.414 от ГПК и дадена възможност да бъде заведен установителен иск с правно основание чл.422 от ГПК,такъв не е бил заведен в месечния срок,поради което заповедта за изпълнение е била обезсилена.На длъжника са били присъдени разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 300лв.,които в настоящото производство са предмет на спора.Следва да се отбележи,че този размер на адвокатското възнаграждение е минималният,тъй като чл.7,ал.2 от НМРАВ предвижда за интерес до 1000лв. адвокатското възнаграждение да бъде в размер на 300лв.,а в настоящия случай интереса надхвърля този размер,поради което няма основание за отмяна или редуциране на адвокатското възнаграждение,поради което настоящата инстанция намира жалбата за неоснователна и като такава следва да я остави без 1 уважение.

Пред настоящата инстанция са претендирани разноски в размер на 300лв. от страна на ответника по жалбата,поради което такива следва да се присъдят.

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на "Профи Кредит България" ЕООД с ЕИК-175074752 със седалище и адрес на управление:гр.София,бул."България" №49,бл.53Е,вх.В против разпореждане №7887/28.04.2021г. по ч.гр.д.№1919/2021г. по описа на РС-Пловдив,ХII гр.с-в като неоснователна.

ОСЪЖДА "Профи Кредит България" ЕООД с ЕИК-175074752 със седалище и адрес на управление:гр.София,бул."България" №49,бл.53Е,вх.В да заплати на Д. П. ИВ. с ЕГН-********** от *** направените от нея разноски по делото пред настоящата инстанция в размер на 300лв./триста лв./ за адвокатско възнаграждение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2