Протокол № 1691 от 01.11.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1691 гр. Варна, 01.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Мая Недкова мл.с. Станислав М. Ангелов при участието на секретаря Петя П. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Станислав М. Ангелов Въззивно гражданско дело № 20233100501889 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, пр. 2-ро от ГПК -----------------------------------------------------------------------------------------------------Въззивникът С. Б. С., редовно призована, не се явява, представлява се от адв.Д. М., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззиваемата страна „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“АД, редовно призовани, представляват се от адв.Х. И., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Моля да се даде ход на делото

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА съгласно Определение № 3663/26.09.2023г.

АДВ. М.: Поддържам въззивната жалба. Нямам искания по доказателствата.

Представям списък на разноските.

1

АДВ. И.: Оспорвам въззивната жалба, поддържам депозирания отговор. Представям списък на разноските. Нямам искания по доказателствата.

АДВ. М.: Правя възражение за прекомерност.

АДВ. И.: възнаграждение.

Правя възражение за прекомерност на заплатеното адвокатско

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото представените от страните в днешно съдебно заседание списъци на разноските и доказателствата за извършването им.

Предвид становищата на страните, отсъствието на направени доказателствени искания и като намери, че делото е попълнено с необходимите доказателства, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. М.: Моля да отмените решението на първоинстанционния съд, подробно във въззивната жалба сме описали основанията. От експертизата, която е представена на първа инстанция, се казва, че кабела който е прекачен към електромера е възможно да мине тока, но в същото време вещото лице заяви, в този момент, когато е извършена проверката къщата е била необитаема. Когато е извършена проверката ние сме били собственици месец и половина преди да се извърши проверката и проверяващите не са установили дали има направен изкоп до кутията с електромерите, за това е било нужно да се изиска багер за да копае. В момента са минали повече от две години, това се вижда, че се копае на ръка. Това го установихме след като е подадена жалба в Районна прокуратура, има образувано досъдебно производство. С оглед на това, моля да отмените решението на първоинстанционния съд и да ми присъдите сторените разноски.

АДВ. И.: Считам решението на ВРС за правилно и законосъобразно, моля същото да бъде потвърдено в цялост и да ми присъдите съдебно-деловодните разноски.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:34 часа.

2

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3